Роль Міністерства Юстиції України у формуванні системи експертного забезпечення правосуддя (оглядова стаття)
DOI:
https://doi.org/10.32353/khrife.2.2025.04Ключові слова:
Міністерство юстиції України; судово-експертна діяльність; правосуддя; державна політика; міжнародний досвід; інтегрування експертних структур; законодавче регулювання; взаємодія.Анотація
Проведено аналіз провідної ролі Міністерства юстиції України в управлінні судово-експертною діяльністю, акцентовано увагу на особливостях координування, субординації, механізмах планування та інформування, а також здатності реагувати на нагальні питання та виклики сьогодення. Визначено, що ця діяльність має науково-практичне орієнтування й залежить від відомчої належності судово-експертних установ України. Окреслено широкий спектр функційних можливостей Мін’юсту України, які варіюються за формою та змістом (зокрема, зауважено, що експертне забезпечення правосуддя є одним із його основних законодавчо закріплених завдань). Мета статті — дослідити роль Мін’юсту України як центрального координаційного органу у формуванні ефективної системи експертного забезпечення правосуддя. Окреслено основні виклики та перспективи вдосконалення експертного супроводу правосуддя в умовах реформування судової системи й забезпечення дотримання міжнародних стандартів у цій сфері. Для досягнення поставленої мети застосовано комплекс методів (логічного аналізу, порівняльно-правовий, системний, статистичний аналіз і контент-аналіз та ін.). Виокремлено основні напрями діяльності Мін’юсту України як управлінського й координаційного органу у сфері кримінологічної діяльності судово-експертних установ, зокрема: розроблення та впровадження ефективної державної політики у сфері управління судово-експертною діяльністю; оптимізація методів керівництва державними судово-експертними установами й недержавними експертними організаціями; підвищення вимог до судової діяльності та її організації; підвищення ефективності діяльності судових установ України тощо.
Посилання
Ahapova, O. V. (2024). Administratyvno-pravove rehuliuvannia publichnoho administruvannia u sferi yustytsii Ukrainy v umovakh yevropeiskoi intehratsii [Administrative and legal regulation of public administration in the Justice Area of Ukraine in the context of European integration] : avtoref. dys. … d-ra yuryd. nauk. Zaporizhzhia, URL: http://phd.znu.edu.ua/page/Doc/2024/agapova/Agapova_referat-1.pdf [in Ukrainian].
Andrić, S. D., Ivanović, A. B. (2023). Forenzičke nauke i etika u eri primjene vještačke inteligencije [Forensic Sciences and Ethics in the Era of Application of Artificial Intelligence]. Kriminalističke Teme. God. XXIII. Br. 3—4. DOI: 10.51235/kt.2023.23.3-4.95 [in Montenegro].
Cataraga, O., Petcovici, P. (2024). Modern Aspects of Digitalization and Artificial Intelligence in Judicial Expertise. Didzhytalizatsiia sudovo-ekspertnoi nauky v umovakh voiennoho stanu : zb. mat-liv Mizhnar. nauk.-prakt. konf. (Kharkiv, 08.11.2024). Kharkiv. URL: https://drive.google.com/file/d/1cDRJ14KDOGIXe5Y6HdNVBzqAS7gbR-ML/view.
Ekspertyzy u sudovii praktytsi [Forensic examinations in judicial practice] (2005) / za zah. red. V. H. Honcharenka. Kyiv [in Ukrainian].
Filipenko, N. Ye. (2016). Koordynatsiia kryminolohichnoi diialnosti sudovo-ekspertnykh ustanov Ukrainy [Coordinating criminological activities within Ukrainian forensic institutions]. Mizhnarodnyi naukovyi zhurnal «Verkhovenstvo prava». № 3. URL: https://sd-vp.info/wp-content/uploads/2020/11/vp_2016_3-2.pdf [in Ukrainian].
Filipenko, N. Ye. (2017). Sutnist ta osoblyvosti koordynatsiinoi diialnosti Ministerstva yustytsii Ukrainy v sferi ekspertnoho zabezpechennia pravosuddia [The essence and peculiarities of coordination activities of the Ministry of Justice of Ukraine in expert support of justice]. Mizhnarodnyi naukovyi zhurnal «Verkhovenstvo prava». № 1. URL: https://sd-vp.info/wp-content/uploads/2021/09/vp_2017_1-6.pdf [in Ukrainian].
Filipenko, N. Ye., Lukashevych, S. Yu. (2023). Diialnist sudovo-ekspertnykh ustanov shcho-do zapobihannia zlochynnosti z vykorystanniam prohresyvnykh informatsiinykh metodyk ta tekhnolohii [Activities of Forensic Institutions Regarding Crime Prevention Using Progressive Informаtion Methods and Technologies]. Naukovi innovatsii ta peredovi tekhnolohii. Seriia «Pravo». № 14 (28). DOI: 10.52058/2786-5274-2023-14(28)487-495 [in Ukrainian].
Holovchenko, L. M. (2013). Problemni pytannia zakonodavchoho rehuliuvannia sudovoekspertnoi diialnosti [Challenges in the legislative regulation of forensic expert activity]. Biuleten Ministerstva yustytsii Ukrainy. № 1. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/bmju_2013_1_4 [in Ukrainian].
Ivanović, A., Filipenko, N. (2024). Proposal for Introducing the Institution of Forensic Artificial Intelligence. Aktualni pytannia sudovoi ekspertyzy i kryminalistyky : zb. mat-liv Mizhnar. nauk.-prakt. konf., prysviach. pam’iati vydat. vchen. Vladyslava Fedorenka («Fedorenkivski chytannia»; Kharkiv, 15.10.2024). Kharkiv. URL: https://drive.google.com/file/d/1CJSGFYFcKMFu310UeR5dzoPmiMP-C0CP/view.
Martynenko, N. (2024). Coordination Council on the Problem of Forensic Expertise under the Ministry of Justice of Ukraine: Composition, Tasks, Authorities, Rights. Theory and Practice of Public Administration. Vol. 1. No. 78. DOI: 10.26565/1727 6667-2024-1-02.
Pashko, L. (2024). Do problemy zmistovoho napovnennia prostoru publichnoho upravlinnia [To the Problem of Content Filling the Space of Public Administration]. Publichno-upravlinski ta tsyfrovi praktyky. Vyp. 2. DOI: 10.31673/2786-7412.2023.022427 [in Ukrainian].
Petrova, I. A., Spitsyna, H. O. (2024). Do pytannia poniattia ta klasyfikatsii vysnovku eksperta [On the concept and classification of the expert’s opinion]. Sudovo-ekspertna diialnist: zberezhennia naukovoho ta kadrovoho potentsialu v umovakh voiennoho stanu : IV Vseukr. forum sud. ekspert. (Lviv, 07.06.2024). Odesa. URL: http://ndekc.lviv. ua/pdf/law.pdf [in Ukrainian].
Pyrih, I. V. (2015). Teoretyko-prykladni problemy ekspertnoho zabezpechennia dosudovoho roz-sliduvannia [Theoretical and applied issues of expert support in pre-trial investigation] : monohrafiia. Dnipropetrovsk. URL: https://surl.li/exvexy [in Ukrainian].
Riabets, K. (2022). Systema ta sutnist zahalnykh funktsii derzhavnoho upravlinnia u suchasnyi period [The System and Essence of General Functions of Public Government in the Modern Period]. Naukovyi visnyk: Derzhavne upravlinnia. № 1 (11). DOI: 10.33269/2618-00652022-1(11)-207-221 [in Ukrainian].
Sehai, M. Ya. (2003). Sudova ekspertolohiia — nauka pro sudovo-ekspertnu diialnist [Forensic science: the science of forensic activity]. Visnyk Akademii pravovykh nauk Ukrainy. 2003. № 2 (33)—3 (34). URI: https://dspace.nlu.edu. ua/handle/123456789/694 [in Ukrainian].
Shcherbakovskyi, M. H. (2015). Provedennia ta vykorystannia sudovykh ekspertyz u kryminalnomu provadzhenni [Conducting and using forensic examinations in criminal proceedings] : monohrafiia. Kharkiv [in Ukrainian].
Shepitko, V. (2023). Forensic Science and Forensic Expert Activity: a View Through the Prism of Forensic Experts’ Opinions. Theory and Practice of Forensic Science and Criminalistics. Vol. 30. No. 1. DOI: 10.32353/khrife.1.2023.02.
Simakova-Iefremian, E. B. (2017). Teoretyko-pravovi ta metodolohichni zasady kompleksnykh sudovo-ekspertnykh doslidzhen [Theoretical-legal and methodological foundations of complex forensic research] : dys. … d-ra yuryd. nauk. Kharkiv [in Ukrainian].
Tkachenko, N. (2019). Peculiarities of Public Administration in the Field of Forensic Science Activities (by the Example of the Ministry of Justice of Ukraine). Theory and Practice of Forensic Science and Criminalistics. Vol. 20. No. 2. DOI: 10.32353/khrife.2.2019.09.
Yemelianov, V., Repeshko, P. (2011). Orhanizatsiino-pravovi osnovy derzhavnoho upravlinnia sudovo-ekspertnoiu diialnistiu [Organizational and legal foundations for public governance of forensic expert activity]. Derzhavne upravlinnia ta mistseve samovriaduvannia. Vyp. 2 (9) [in Ukrainian].
Andrić, S. D., Ivanović, A. B. (2023). Forenzičke nauke i etika u eri primjene vještačke inteligencije [Forensic Sciences and Ethics in the Era of Application of Artificial Intelligence]. Kriminalističke Teme. God. XXIII. Br. 3—4. DOI: 10.51235/kt.2023.23.3-4.95 [in Montenegro].
Cataraga, O., Petcovici, P. (2024). Modern Aspects of Digitalization and Artificial Intelligence in Judicial Expertise. Didzhytalizatsiia sudovo-ekspertnoi nauky v umovakh voiennoho stanu : zb. mat-liv Mizhnar. nauk.-prakt. konf. (Kharkiv, 08.11.2024). Kharkiv. URL: https://drive.google.com/file/d/1cDRJ14KDOGIXe5Y6HdNVBzqAS7gbR-ML/view.
Ekspertyzy u sudovii praktytsi [Forensic examinations in judicial practice] (2005) / za zah. red. V. H. Honcharenka. Kyiv [in Ukrainian].
Filipenko, N. Ye. (2016). Koordynatsiia kryminolohichnoi diialnosti sudovo-ekspertnykh ustanov Ukrainy [Coordinating criminological activities within Ukrainian forensic institutions]. Mizhnarodnyi naukovyi zhurnal «Verkhovenstvo prava». № 3. URL: https://sd-vp.info/wp-content/uploads/2020/11/vp_2016_3-2.pdf [in Ukrainian].
Filipenko, N. Ye. (2017). Sutnist ta osoblyvosti koordynatsiinoi diialnosti Ministerstva yustytsii Ukrainy v sferi ekspertnoho zabezpechennia pravosuddia [The essence and peculiarities of coordination activities of the Ministry of Justice of Ukraine in expert support of justice]. Mizhnarodnyi naukovyi zhurnal «Verkhovenstvo prava». № 1. URL: https://sd-vp.info/wp-content/uploads/2021/09/vp_2017_1-6.pdf [in Ukrainian].
Filipenko, N. Ye., Lukashevych, S. Yu. (2023). Diialnist sudovo-ekspertnykh ustanov shcho-do zapobihannia zlochynnosti z vykorystanniam prohresyvnykh informatsiinykh metodyk ta tekhnolohii [Activities of Forensic Institutions Regarding Crime Prevention Using Progressive Informаtion Methods and Technologies]. Naukovi innovatsii ta peredovi tekhnolohii. Seriia «Pravo». № 14 (28). DOI: 10.52058/2786-5274-2023-14(28)487-495 [in Ukrainian].
Holovchenko, L. M. (2013). Problemni pytannia zakonodavchoho rehuliuvannia sudovoekspertnoi diialnosti [Challenges in the legislative regulation of forensic expert activity]. Biuleten Ministerstva yustytsii Ukrainy. № 1. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/bmju_2013_1_4 [in Ukrainian].
Ivanović, A., Filipenko, N. (2024). Proposal for Introducing the Institution of Forensic Artificial Intelligence. Aktualni pytannia sudovoi ekspertyzy i kryminalistyky : zb. mat-liv Mizhnar. nauk.-prakt. konf., prysviach. pam’iati vydat. vchen. Vladyslava Fedorenka («Fedorenkivski chytannia»; Kharkiv, 15.10.2024). Kharkiv. URL: https://drive.google.com/file/d/1CJSGFYFcKMFu310UeR5dzoPmiMP-C0CP/view.
Martynenko, N. (2024). Coordination Council on the Problem of Forensic Expertise under the Ministry of Justice of Ukraine: Composition, Tasks, Authorities, Rights. Theory and Practice of Public Administration. Vol. 1. No. 78. DOI: 10.26565/1727 6667-2024-1-02.
Pashko, L. (2024). Do problemy zmistovoho napovnennia prostoru publichnoho upravlinnia [To the Problem of Content Filling the Space of Public Administration]. Publichno-upravlinski ta tsyfrovi praktyky. Vyp. 2. DOI: 10.31673/2786-7412.2023.022427 [in Ukrainian].
Petrova, I. A., Spitsyna, H. O. (2024). Do pytannia poniattia ta klasyfikatsii vysnovku eksperta [On the concept and classification of the expert’s opinion]. Sudovo-ekspertna diialnist: zberezhennia naukovoho ta kadrovoho potentsialu v umovakh voiennoho stanu : IV Vseukr. forum sud. ekspert. (Lviv, 07.06.2024). Odesa. URL: http://ndekc.lviv. ua/pdf/law.pdf [in Ukrainian].
Pyrih, I. V. (2015). Teoretyko-prykladni problemy ekspertnoho zabezpechennia dosudovoho roz-sliduvannia [Theoretical and applied issues of expert support in pre-trial investigation] : monohrafiia. Dnipropetrovsk. URL: https://surl.li/exvexy [in Ukrainian].
Riabets, K. (2022). Systema ta sutnist zahalnykh funktsii derzhavnoho upravlinnia u suchasnyi period [The System and Essence of General Functions of Public Government in the Modern Period]. Naukovyi visnyk: Derzhavne upravlinnia. № 1 (11). DOI: 10.33269/2618-00652022-1(11)-207-221 [in Ukrainian].
Sehai, M. Ya. (2003). Sudova ekspertolohiia — nauka pro sudovo-ekspertnu diialnist [Forensic science: the science of forensic activity]. Visnyk Akademii pravovykh nauk Ukrainy. 2003. № 2 (33)—3 (34). URI: https://dspace.nlu.edu. ua/handle/123456789/694 [in Ukrainian].
Shcherbakovskyi, M. H. (2015). Provedennia ta vykorystannia sudovykh ekspertyz u kryminalnomu provadzhenni [Conducting and using forensic examinations in criminal proceedings] : monohrafiia. Kharkiv [in Ukrainian].
Shepitko, V. (2023). Forensic Science and Forensic Expert Activity: a View Through the Prism of Forensic Experts’ Opinions. Theory and Practice of Forensic Science and Criminalistics. Vol. 30. No. 1. DOI: 10.32353/khrife.1.2023.02.
Simakova-Iefremian, E. B. (2017). Teoretyko-pravovi ta metodolohichni zasady kompleksnykh sudovo-ekspertnykh doslidzhen [Theoretical-legal and methodological foundations of complex forensic research] : dys. … d-ra yuryd. nauk. Kharkiv [in Ukrainian].
Tkachenko, N. (2019). Peculiarities of Public Administration in the Field of Forensic Science Activities (by the Example of the Ministry of Justice of Ukraine). Theory and Practice of Forensic Science and Criminalistics. Vol. 20. No. 2. DOI: 10.32353/khrife.2.2019.09.
Yemelianov, V., Repeshko, P. (2011). Orhanizatsiino-pravovi osnovy derzhavnoho upravlinnia sudovo-ekspertnoiu diialnistiu [Organizational and legal foundations for public governance of forensic expert activity]. Derzhavne upravlinnia ta mistseve samovriaduvannia. Vyp. 2 (9) [in Ukrainian].
##submission.downloads##
Опубліковано
2025-08-09
Як цитувати
Filipenko, N., & Ivanović, A. (2025). Роль Міністерства Юстиції України у формуванні системи експертного забезпечення правосуддя (оглядова стаття). Теорія та практика судової експертизи і криміналістики, 39(2), 44–57. https://doi.org/10.32353/khrife.2.2025.04
Номер
Розділ
Articles
