Актуальні питання почеркознавчих досліджень підписів, виконаних зі значним розривом у часі
DOI:
https://doi.org/10.32353/khrife.1.2021.10Ключові слова:
identification handwriting signs; signature; signature strength; stages of signature handwriting formation ; handwriting analysis of signatures performed with significant time gapАнотація
На сучасному етапі об’єктами судово-почеркознавчої експертизи часто стають підписи, виконані зі значним розривом у часі. При цьому такими об’єктами є як підписи, виконані у різні проміжки часу, так і підписи, виконані відносно порівняльного матеріалу, із розривом у часі.
Установити стійкість ознак підпису залежно від часу виконання мож-на, зважаючи на ознаки, характерні для стадій формування підписного почерку. Оскільки факторами що викликають зміни в підписах, є тривалий процес формування підписної навички й обсяг практики виконання підпису (тобто як часто особі доводиться розписуватися).
Під час дослідження підписів, що перебувають на стадії формування, розбіжності, установлені разом із суттєвими збіжними ознаками, можуть свідчити про подальше вдосконалення рухів. В осіб середнього та зрілого віку (30—60 років), які мають сформований підписний почерк, сут-тєвих змін у підписі з часом не настає, доки вони не припиняють займатися письмовою практикою, наприклад, у зв’язку з виходом на пенсію. Під час досліджень підписів осіб похилого та старечого віку разом зі встановленими збіжними ознаками виявляються розбіжні: ознаки атаксії, зниження координації рухів, низька зв’язність письмових знаків і велика розстановка, вид з’єднання, звивистість і кутастість під час виконання прямолінійних і дугових елементів літер, форма рухів у початкових і заключних штрихах, наявних у пізніших за часом виконання підписах. Ці ознаки свідчать про деградацію рухів унаслідок фізіологічних змін організму в старості й зменшення письмової практики, зокрема практики виконання підпису.
З огляду на викладене, дослідження підписів, виконаних зі значним ро-зривом у часі, — це доволі складний процес, що нерідко спричиняє труднощі в оцінюванні експертом-почеркознавцем виявлених ознак. У межах цієї наукової роботи автори розглянули актуальні питання, наявні в сучасній експертній практиці почеркознавчого дослідження підписів, виконаних зі значним розривом у часі.
Стан розвитку сучасного практичного почеркознавства потребує вдосконалення методичних підходів до такого виду досліджень. Станом на сьогодні експерти проводять науково-дослідну роботу за темою «Удосконалення методики дослідження підписів, виконаних зі значним розривом у часі», актуальність якої зумовлена необхідністю вдосконалити алгоритм дій судового експерта під час проведення почеркознавчого дослідження підписів, виконаних зі значним розривом у часі, а також вимогами сучасних наукових стандартів.
Посилання
Abrosymova, V. H. (2000). Do pytannia pro identyfikatsiiu vykonavtsia pidpysu, vyko-nanoho z velykym rozryvom u chasi vidnosno chasu vykonannia porivnialnykh zrazkiv. Kryminalistyka ta sudova ekspertyza. № 49 [in Ukrainian].
Arkhiv NNTs «ISE im. Zasl. prof. M. S. Bokariusa» (KhNDISE) za 2018 r. [in Ukrainian].
Arkhiv NNTs «ISE im. Zasl. prof. M. S. Bokariusa» (KhNDISE) za 2019 r. [in Ukrainian].
Chepulchenko, T. A. (1986). Differentsiatsiia vozrastnykh izmenenii pocherka (pozhiloi i starcheskii vozrast, molodoi i srednii vozrast) i podrazhaniia «starcheskomU» pocherku. Problemy kompleksnogo kriminalisticheskogo issledovaniia podpisei : mat-ly Vsesoiuz. nauch.-prakt. seminara. Moskva. S. 68—73 [in Russian].
Grinenko, L. G., Abrosimova, V. G. (1998). Metodicheskie printsipy issledovaniia podpisei, vypolnennykh s razryvom vo vremeni. Aktualnye voprosy sudeb-noi ehkspertizy i kriminalistika na sovremennom ehtape sudebno-pravovoi reformy : sb. nauch.-prakt. mat-lov (k 75-let. osnovan. KHNIISEH). Kharkov [in Russian].
Hrynenko, L. H., Suietnova, O. I. (2000). Shchodo pytannia pro doslidzhennia pidpysiv, vykonanykh z rozryvom u chasi. Ekspertnoe obespechenye pravosudyia na sovre-mennom эtape sudebno-pravovoi reformy : sb. nauch.-prakt. mat-lov (k 10-let. osnovan. Krim. otdelen. NYYSE im. Zasl. prof. N. S. Bokaryusa). Symferopol [in Ukrainian].
Lipovskii, V. V. (1962). Nekotorye voprosy ustoichivosti podpisei vo vremeni. Voprosy kriminalistiki i sudebnoi ehkspertizy : mat-ly nauch. konf. Dushanbe [in Russian].
Lipovskii, V. V. (1961). O nekotorykh voprosakh problemy individualnosti podpisi. Re-feraty dokladov vtoroi nauch. konf. Tashkent. NIISEH, posviashch. voprosam sudebn. ehkspertizy. Tashkent [in Russian].
Lipovskii, V. V. (1984). Ustoichivost priznakov podpisei, vypolnennykh litsami pozhilo-go i starcheskogo vozrasta v neobychnykh usloviiakh. Kriminalistika i sudebnaia ehkspertiza. Vyp. 29 [in Russian].
Mozhar, I. M. (1971). Issledovanie rukopisnykh tekstov, vypolnennykh s razryvom vo vre-meni / Sudebno-pocherkovedcheskaia ekspertiza : posob. dlia ehkspertov-pocher-koved. i sudeb.-sledstv. rabotnikov ; otv. red. : A. I. Mantsvetova, V. F. Orlova, E. E. Dobroslavskaia. Moskva [in Russian].
Mozhar, I. M. (1966). Kriminalisticheskaia ehkspertiza rukopisei i podpisei, vypolnenny-kh s razryvom vo vremeni, v ugolovnom i grazhdanskom sudoproizvodstve : dis. … kand. iurid. nauk. Kharkov [in Russian].
Mozhar, I. M. (1962). Kriminalisticheskoe issledovanie podpisei, vypolnennykh s bol-shim razryvom vo vremeni, litsami preklonnogo vozrasta. Voprosy kriminalistiki i sudebnoi ehkspertizy : mat-ly nauch. konf. Dushanbe [in Russian].
Mozhar, I. M. (1956). Ustoichivost priznakov pocherka v zavisimosti ot vremeni. Refer-aty dokladov obieedinennoi nauch. konf. Kiev [in Russian].
Tomilin, V. V. (1963). Fiziologiia, patologiia i sudebno-meditsinskaia ehkspertiza pisma.
Moskva [in Russian].
Tomilin, V. V. (1974). Osnovy sudebno-meditsinskoi ehkspertizy pisma. Moskva [in Rus-sian].
