ВИСНОВОК ЕКСПЕРТА ТА ОСОБЛИВОСТІ ЙОГО ВИКОРИСТАННЯ СЛІДЧИМ ПІД ЧАС РОЗСЛІДУВАННЯ ЗЛОЧИНІВ У СФЕРІ ФІНАНСУВАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ЦІЛЬОВИХ ПРОГРАМ

Автор(и)

  • D. Viter

DOI:

https://doi.org/10.32353/khrife.1.2020_36

Анотація

У статті підкреслено, що науковці трактують висновок експерта відповідно до його подвійної природи: як процесуальний документ та як кінцевий результат проведеного дослідження з відповідями експерта на поставлені питання. Акцентовано, що висновок експерта як самостійний засіб доказування має свої особливості, а саме: експерт проводить дослідження особисто та повідомляє фактичні дані, визначені ним під час проведення експертного дослідження на підставі спеціальних знань. Окремо зазначено, що у висновку експерта варто розрізняти зміст і форму, оскільки обидві ці складові однаково важливі під час визначення доказової сили фактичних даних, що містяться у висновку експерта, та наведено характеристику основних елементів структури висновку експерта, які досліджує слідчий під час його оцінки.

Посилання

Bidniak, H. S. (2014). Vysnovok eksperta yak dzherelo dokaziv pid chas rozsliduvannia shakhraistva. Kryminalistychnyi visnyk. № 2 (22) [in Ukrainian].
Burkov, I. V. (2010). Zakljuchenie i pokazanija jeksperta v ugolovnom processe. Moscow: Jurlitinform. [in Russian].
Bychkova, S. S. (2003). Ekspertyza v tsyviltnomu protsesi. (Dys. kand. yuryd. nauk: 12.00.03). Kyiv. Natsionalna akademiia vnutrishnikh sprav Ukrainy [in Ukrainian].
Instruktsiia pro pryznachennia ta provedennia sudovykh ekspertyz ta ekspertnykh doslid- zhen ta Naukovo-metodychni rekomendatsii z pytan pidhotovky ta pryznachennia sudovykh ekspertyz ta ekspertnykh doslidzhen: zatv. nakazom Ministerstva yus- tytsii Ukrainy vid 15.07.2008 r. № 1198/5. (zi zminamy ta dopovnenniamy) Ofit- siinyi visnyk Ukrainy. 2008 r. № 54. S. 53 [in Ukrainian].
Klymenko, N. I. (2007). Sudova ekspertolohiia. Kurs lektsii: navch. posib. dlia stud. yuryd. spets. vyshch. navch. zakl. Kyiv. Vyd. dim «In Yure» [in Ukrainian].
Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy: Zakon Ukrainy «Pro vnesennia zmin do deiakykh zakonodavchykh aktiv u zviazku z pryiniattiam Kryminalnoho protse- sualnoho kodeksu Ukrainy». (2012). Kharkiv: Odissei.[in Ukrainian].
Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy: Zakon Ukrainy vid 13.04.2012 r. № 4651-VI (zi zminamy ta dopovnenniamy). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy (VVR). 2013. № 9-10. № 11-12. № 13. st. 88 [in Ukrainian].
Kudriavtceva, A. V. (2001). Sudebnaia ekspertiza v ugolovnom protcesse Rossii: mono- grafiia. Cheliabinsk: Izd-vo IuUrGU [in Russian].
Lapta, S. P. (2006). Pravovi ta naukovi osnovy vykorystannia sudovykh ekspertyz pry rozsliduvanni zlochyniv. (Dys. kand.iuryd. nauk 12.00.09). Kharkiv. Kharkivskyi natsionalnyi universytet vnutrishnikh sprav [in Ukrainian].
Mahov, V. N. (2000). Ispolzovanie znanij svedushhih lic pri rassledovanii prestuplenij: monografija. Moscow: Izd-vo RUDN. [in Russian].
Poriadok vedennia Reiestru metodyk provedennia sudovykh ekspertyz: zatv. nakazom Ministerstva yustytsii Ukrainy vid 02.10.2008 r. № 1666/5 (zi zminamy ta dop- ovnenniamy). Ofitsiinyi visnyk Ukrainy vid 20.10.2008 r. № 77. S. 33. st. 2588 [in Ukrainian].
Pyrih, I. V. (2011). Teoretychni osnovy ekspertnoi diialnosti orhaniv vnutrishnikh sprav: monohrafiia. Dnipropetrovsk: Dniprop. derzh. un-t vnutr. sprav; Lira LTD [in Ukrainian].
Revaka, V. M. (2006). Formy vykorystannia spetsialnykh piznan v dosudovomu provadzhenni. (Dys. kand. yuryd. nauk: 12.00.09). Kharkiv [in Ukrainian].
Sadchikova, K. A. (2017). Vykorystannia spetsialnykh znan na stadii dosudovoho rozs- liduvannia (protsesualnyi aspekt). (Dys. kand. yuryd. nauk. 12.00.09). Odesa. Odeskyi derzhavnyi universytet vnutrishnikh sprav [in Ukrainian].
Sahnova, T.V. (2000). Sudebnaja jekspertiza. Moscow. Gorodec. [in Russian].
Shcherbakovskii, M. G. (2005). Sudebnye ekspertizy: naznachenie, proizvodstvo, ispolzo- vanie: ucheb.-prak. posob. Kharkov: Espada [in Russian].
Shcherbakovskyi, M. H. (2016). Teoretyko-metodolohichni ta prakseolohichni zasady sudovykh ekspertyz u kryminalnomu protsesi. (Avtoref. dys. d-ra yuryd. nauk: 12.00.09). Kharkiv, Khark. nats. un-t vnutr. sprav. [in Ukrainian].
Shepitko, V. Ju., Cymbal, M. L. (2002). Razvitie sudebno-jekspertnoj dejatel’nos- ti v Ukraine: problemy i perspektivy. Teorija ta praktika sudovoi ekspertizi і kriminalistiki: zbirnik naukovih prac. Vip. 2. Harkiv. Pravo [in Russian].
Simakova-Yefremian, E. B. (2016). Kompleksni sudovo-ekspertni doslidzhennia: teoriia ta praktyka: monohrafiia. Kharkiv. Pravo [in Ukrainian].
Stepanova, T. V. (2002). Dokazuvannia ta dokazy v hospodarskomu protsesi Ukrainy. (Dys. kand. yuryd. nauk 12.00.04). Odesa. Odeskyi natsionalnyi universytet im. I. I. Mechnykova [in Ukrainian].
Yevdokimenko, S. V. (2016). Teoriia i praktyka sudovo-ekonomichnoi ekspertyzy: monohrafiia. Kharkiv. Panov [in Ukrainian].
Zorin, L. V. (2010). Naznachenie i provedenie sudebnoi ekspertizy v stadii sudebnogo razbiratelstva. (Dis. kand. iurid. nauk: 12.00.09). Cheliabinsk [in Russian].

Опубліковано

2020-03-22

Як цитувати

Viter, D. (2020). ВИСНОВОК ЕКСПЕРТА ТА ОСОБЛИВОСТІ ЙОГО ВИКОРИСТАННЯ СЛІДЧИМ ПІД ЧАС РОЗСЛІДУВАННЯ ЗЛОЧИНІВ У СФЕРІ ФІНАНСУВАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ЦІЛЬОВИХ ПРОГРАМ. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики, 21(1), 502–509. https://doi.org/10.32353/khrife.1.2020_36

Номер

Том 21 № 1 (2020): Теорія та практика судової експертизи і криміналістики

Розділ

ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО ТА НАУКОВО-МЕТОДИЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РІЗН