Деякі аспекти експертного дослідження текстів малого обсягу
Ключові слова:
тексти малого обсягу; інформативність; особливості методики дослідження; традиційні та нетрадиційні методи; експертна практика.Анотація
Останнім часом на допомогу експертам-почеркознавцям у всьому світі прийшли програмні продукти, дія яких ґрунтується на: автоматичному вимірюванні відрізків між точками, позначеними в порівнюваних підписах; реєструванні часу виконання окремих фрагментів і порівнянні здобутих даних зі зразками; вимірюванні структурногеометричних характеристик об’єктів, дослідженні розподілу густини барвника з метою оцінити натискання й темп; принципі блокування почерку.
Метою статті є узагальнити й теоретично обґрунтувати експертне дослідження текстів малого обсягу, виокремити ключові аспекти проведення цього дослідження на основі аналізу експертної практики для оптимізації експертного дослідження.
Наведено визначення рукописного тексту малого обсягу та стислого запису, їхні види і характеристики розмежування. Зазначено складові, що зумовлюють брак інформації про почерк у досліджуваних рукописах. Розглянуто класифікацію малообсягових рукописів і проаналізовано причини, що ускладнюють дослідження цих об’єктів. Акцентовано увагу на тому, що належність малообсягових рукописів до малоінформативних почеркових об’єктів не означає взаємозалежності й однозначності цих понять. Наведено чинники, що визначають міру інформативності об’єктів. Виокремлено особливості методики дослідження текстів малого обсягу й викладено основні аспекти експертного дослідження стислих текстів і рукописних записів.
Запропоновано ефективний підхід до вирішення ідентифікаційних завдань експертизи малообсягових об’єктів. Наведено приклади застосування як традиційних, так і нетрадиційних методів для оптимізації експертного дослідження стислих почеркових об’єктів з урахуванням конкретної експертної ситуації.
Посилання
Bondar, M. Ye., Kovalchuk, Z. O., Sukmanova, T. O. (2014). Sudovo-pocherkoznavcha ekspertyza: stanovlennia, mozhlyvosti, perspektyvy rozvytku [Forensic Handwriting Analysis: Formation, Opportunities, Prospects of Development]. Sudova ekspertyza. № 1 [in Ukrainian].
Haidamakina, D. I., Drobysheva, O. S., Hrinenko, L. O., Matsiuk, O. V. (2020). Doslidzhennia korotkykh rukopysnykh zapysiv, vykonanykh osobamy pokhyloho ta starechoho viku [Research on Short Manuscripts made by Elderly and Old Age People]. Teoriia ta praktyka sudovoi ekspertyzy i kryminalistyky. Vyp. 21. DOI: 10.32353/ khrife.1.2020.19 [in Ukrainian].
Kam, M., Fielding, G., Conn, R. (1997). Writer identification by professional document examiners. Journal of Forensic Sciences. Vol. 42. Is. 5. DOI: 10.1520/JFS14207J.
Kochergov, E. G., Mikhailenko, S. G. (1995). Sistema avtomaticheskogo issledovaniia pocherka [Automatic Handwriting Research System]. Ehkspertnaia praktika i novye metody issledovaniia v pocherkovedenii. № 2. URL: http://www. sudexpertiza.by/4835/160/6846 [in Russian].
Melenevska, Z. S., Svoboda, Ye. Yu., Shabotenko, A. I. (2007). Sudovo-pocherkoznavcha ekspertyza [Forensic Handwriting Analysis] : navch.-metod. posib. ; za zah. red. I. P. Krasiuka. Kyiv [in Ukrainian].
Melnyk, D. V. (2013). Problemy aspekty vykorystannia isnuiuchykh kilkisnykh metodiv doslidzhennia pocherku [Problematic Aspects of Use of Existing Quantitative Methods of Handwriting Research]. Kriminalistika i sudebnaia ehkspertiza. Vyp. 58 (2). URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ krise_2013_58(2)__46 [in Ukrainian].
Savchuk, O. Yu. (2019). Pro rozvytok pocherkoznavchoi nauky v istorychnomu ta perspektyvnomu konteksti [On Development of Handwriting Science in Historical and Perspective Context]. Visnyk Odeskoho naukovo-doslidnoho instytutu sudovykh ekspertyz. Vyp. 5. URL: http://ondise. minjust.gov.ua/wp-content/uploads/2019/06/ VisnykONDISE052019.pdf [in Ukrainian].
Savchuk, O. Yu. (2020). Ohliad naipopuliarnishykh kompiuternykh prohram, shcho zastosovuiutsia u suchasnomu sudovomu pocherkoznavstvi [Overview of the Most Popular Software Used in Current Forensic Handwriting Analysis]. Sudova ekspertyza: problemy sohodennia ta perspektyvy rozvytku : kol. monohr. Lviv [in Ukrainian].
Segai, M. Iа., Strinzha, V. K. (1997). Sudebnaia ehkspertiza materialnykh sledov otobrazhenii (problemy metodologii) [Forensic Examination of Material Traces of Mappings (Problems of Methodology)] : monografiia. Kiev [in Russian].
Serov, V. V. (2014). Potreba u vykorystanni netradytsiinykh metodiv pid chas doslidzhennia maloobiemnykh pocherkovykh obiektiv, vykonanykh nezvychnoiu do pysma (livoiu) rukoiu [The Need to use Unconventional Methods while Studying Small Handwriting Objects Made with an Unusual (Left) Hand]. Kryminalistychnyi visnyk. № 1 (21) [in Ukrainian].
Svoboda, Ye. Yu., Zakharkina, A. Yu. (2016). Sudovopocherkoznavcha ekspertyza: suchasnyi stan i aktualni pytannia [Forensic Handwriting Analysis: Current Status and Current Issues]. Kryminalistyka i sudova ekspertyza. Vyp. 61. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/krise_2016_61_31 [in Ukrainian].
Syrotenko, N. V., Tamoshiunaite, R., Abrosymova, V. H. (2020). Ekspertne doslidzhennia korotkykh pidpysiv [Forensic Research on Short Signatures]. Teoriia ta praktyka sudovoi ekspertyzy i kryminalistyky. Vyp. 22. DOI: 10.32353/ khrife.2.2020.23 [in Ukrainian].
Zdor, V. M., Lylova, Yu. Yu. (2019). Osoblyvosti analizu stiikosti oznak pry doslidzhenni maloobiemnykh rukopysiv [Analysis Specifics of Stability of Signs while Research on Small Manuscripts]. Visnyk Odeskoho naukovo-doslidnoho instytutu sudovykh ekspertyz. Vyp. 5. S. 261—263. URL: http://ondise. minjust.gov.ua/wp-content/uploads/2019/06/ VisnykONDISE052019.pdf [in Ukrainian].
