Огляд документів, що відображають механізм протиправної діяльності професійних учасників судочинства

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32353/khrife.1.2026.08

Ключові слова:

правосуддя; слідча (розшукова) дія; огляд; документ; електронний документ; слідча тактика

Анотація

Мета статті — визначити особливості огляду й аналізу паперових і електронних документів як джерела відомостей про механізм протиправної діяльності професійних учасників судочинства під час розслідування кримінальних правопорушень проти правосуддя. Для досягнення мети застосовано комплекс загальнонаукових, спеціально-юридичних і філософських методів, що забезпечили системний підхід до вивчення документів як носіїв доказової інформації в умовах цифровізації судочинства. Обґрунтовано, що огляд документів має похідний, об’єктний характер, його здійснюють у межах єдиної процесуальної форми огляду, передбаченої ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України. Визначено допустимі джерела походження документів, що можуть бути об’єктами огляду: добровільне надання учасниками провадження, отримання в порядку тимчасового доступу, а також вилучення під час обшуку, який у справах цієї категорії є найбільш поширеним способом отримання доступу до документів і їх вилучення. Запропоновано класифікацію типових об’єктів огляду (процесуальні документи сторони обвинувачення, документи щодо реалізації права на захист, матеріали й цифрові записи автоматизованих систем, службові документи з обмеженим доступом, внутрішнє службове листування й інші організаційно-розпорядчі матеріали). Узагальнено, що документи можуть бути як підробленими (містити ознаки матеріальної або інтелектуальної підробки), так і формально автентичними без зовнішніх ознак фальсифікації, однак протиправними за змістом або функційним призначенням у механізмі зловживань. Акцентовано увагу на особливостях огляду електронних документів і комп’ютерних даних: необхідності залучення спеціаліста, фіксації метаданих, журналів подій, забезпеченні незмінності цифрової інформації та належного процесуального документування результатів. Результати дослідження можуть бути застосовані для вдосконалення тактичних рекомендацій з огляду документів і підвищення ефективності доказування в кримінальних провадженнях щодо злочинів проти правосуддя, учинених професійними учасниками судочинства.

Посилання

Amelina, A. S., Serednia, A. I. (2021). Provedennia slidchoho ohliadu dokumentiv pry rozsliduvanni kryminalnykh pravoporushen u sferi hospodarskoi diialnosti [Conducting an investigative review of documents in the investigation of criminal offenses in the sphere of economic activity]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia: Pravo. Vyp. 67. DOI: 10.24144/2307- 3322.2021.67.50 [in Ukrainian].
Avdeeva, G. (2025). Technological breakthrough in criminalistics and forensic examination: new horizons. Archive of Criminology and Forensic Sciences. Vol. 11. No. 1. DOI: 10.32353/ acfs.11.2025.06.
Kovalenko, A. V. (2023). Orhanizatsiia i taktyka provedennia ohliadu komp’iuternykh danykh [Organization and tactics of computer data inspection]. Naukovyi visnyk Khersonskoho derzhavnoho universytetu. Seriia «Iurydychni nauky». № 4. DOI: 10.32999/ KSU2307-8049/2023-4-9 [in Ukrainian].
Kovalenko, A. V. (2024). Kryminalistychne vchennia pro zbyrannia, doslidzhennia ta vykorystannia dokaziv u kryminalnomu provadzhenni [Criminalistic doctrine on the collection, examination, and use of evidence in criminal proceedings] : monohrafiia. Kyiv. URI: https://rep.dnuvs.ukr.education/handle/123456789/3916 [in Ukrainian].
Lysenko, V. V. (2023). Problemy praktyky vyluchennia orhanamy dosudovoho rozsliduvannia rechei i dokumentiv u sub’iektiv hospodariuvannia [Problems of the practice of seizure of things and documents from business entitiesby pre-trial investigation authorities]. Visnyk Luhanskoho navchalnonaukovoho instytutu imeni E. O. Didorenka. Vyp. 1 (101). DOI: 10.33766/2524- 0323.101.269-287 [in Ukrainian].
Shcherbakovskyi, M., Sezonov, V. (2024). Collection and research on electronic documents using specific expertise. Theory and Practice of Forensic Science and Criminalistics. Is.  3 (36). DOI: 10.32353/khrife.3.2024.02. Shepitko, V.,
Shepitko, M. (2021). Doktryna kryminalistyky ta sudovoi ekspertyzy: formuvannia, suchasnyi stan i rozvytok v Ukraini [Doctrine of criminalistics and forensic examination: formation, current state and development in Ukraine]. Pravo Ukrainy. № 8. DOI: 10.33498/louu2021-08-012 [in Ukrainian].
Shevchuk, V. M. (2022). Yevropeiskyi vektor rozvytku suchasnoi kryminalistyky [The European vector of modern criminalistics development]. Adaptatsiia pravovoi systemy Ukrainy do prava Yevropeiskoho soiuzu: teoretychni ta praktychni aspekty : mat-ly VI Vseukr. nauk.-prakt. konf. (Poltava, 29.09.2022). Poltava [in Ukrainian].
Smal, I. V. (2007). Metodyka rozsliduvannia pidroblennia proiznykh kvytkiv [Methodology for investigating forgery of travel tickets] : dys. … kand. yuryd. nauk. Donetsk [in Ukrainian].
Stepaniuk, R. L., Husieva, V. O., Kikinchuk, V. V. ta in. (2023). Kryminalistyka: kryminalistychna tekhnika [Criminalistics: forensic technology] : navch. posib. Kharkiv. URI: https://dspace.univd.edu.ua/ handle/123456789/16118 [in Ukrainian].
Stepaniuk, R. L., Perlin, S. I. (2022). Tsyfrova kryminalistyka y udoskonalennia systemy kryminalistychnoi tekhniky v Ukraini [Digital forensics and improvement of the forensic technology system in Ukraine]. Visnyk Luhanskoho derzhavnoho universytetu vnutrishnikh sprav imeni E. O. Didorenka. Vyp. 3 (99). DOI: 10.33766/2524-0323.99.283- 284 [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-04-16

Як цитувати

Sup, Y., & Zozulia, Y. (2026). Огляд документів, що відображають механізм протиправної діяльності професійних учасників судочинства. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики, 42(1), 106–120. https://doi.org/10.32353/khrife.1.2026.08

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають