Загальна система завдань інженерно-технічних судових експертиз
DOI:
https://doi.org/10.32353/khrife.4.2022.05Ключові слова:
судова експертиза; предмет та об’єкт дослідження; завдання судової експертизи; експертологія; рід, вид, підвид судової експертизи; інженерно-технічна експертиза; інженерно-технологічна експертиза.Анотація
Активний розвиток судових експертиз останніми роками (відповідно до закономірностей і принципів генезису судової експертології), зростання попиту на їх проведення й нагальна потреба в появі нових видів досліджень зумовлюють необхідність систематизувати загальні завдання судової експертизи загалом й інженерно-технічної зокрема. Мета статті: провести аналіз завдань, розв’язуваних шляхом виконання інженерно-технічних видів судових експертиз; визначити загальні засади їх формування; упорядкувати (уніфікувати) ці завдання в загальну (родову) систему; сформувати теоретичне підґрунтя для вдосконалення переліку питань, вирішуваних під час виконання судових інженерно-технічних досліджень (із метою осучаснення розд. II «Інженерно-технічні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень), який доцільно зробити базовим для нових видів (підвидів) судових інженерно-технічних та інженерно-технологічних експертиз. Для досягнення поставленої мети використано методи наукового пізнання: спостереження, порівняння, абстрагування, аналіз, синтез, моделювання тощо. Запропоновано диференціювати завдання інженерно-технічних досліджень за чотирма групами, що визначають систему як загальну (родову): 1) дослідження стану об’єктів; 2) установлення відповідності / невідповідності стану об’єкта певним вимогам; 3) визначення механізму виникнення досліджуваної ситуації; 4) з’ясування причиново-наслідкових зв’язків у досліджуваній ситуації.
Посилання
Bilenchuk, P. D. (2012). Zasoby piznannia u sferi
kryminalnoho sudochynstva: naukovi zasady systematyzatsii ta osoblyvosti vykorystannia [Means of cognition in the field of criminal justice: scientific principles of systematization and features of use]. Kn. 1. Zahalnoteoretychna kharakterystyka zasobiv piznannia u sferi kryminalnoho sudochynstva: problemy metodolohii, systemolohii, prakseolohii : monohrafiia. Khmelnytskyi [in Ukrainian].
Holovchenko, L. M., Lozovyi, A. I., Simakova-Yefremian, E. B. ta in. (2016). Osnovy sudovoi ekspertyzy: navchalnyi posibnyk dlia fakhivtsiv, yaki maiut namir otrymaty abo pidtverdyty kvalifikatsiiu sudovoho eksperta [Forensic science essentials: manual for professionals intended to obtain or confirm forensic expert professional skills]. Kharkiv. URL: https://expertize-journal. org.ua/attachments/article/924/ose.pdf [in Ukrainian].
Honcharuk, H. M. (2021). Zaprovadzhennia ta stanovlennia sudovoi ekspertyzy bezpilotnykh litalnykh aparativ [Introduction and formation of forensic examination of unmanned aerial vehicles]. Vcheni zapysky TNU imeni V. I. Vernadskoho. Seriia: yurydychni nauky. T. 32 (71). № 2. DOI: 10.32838/TNU-2707-0581/2021.2/012 [in Ukrainian].
Klymenko, N. I. (2019). Poniattia ta zavdannia zahalnoi teorii sudovoi ekspertolohii v systemi yurydychnykh nauk [Theory of forensic expertology in the system of law]. Kryminalistyka i sudova ekspertyza. Vyp. 64. DOI: 10.33994/kndise.2019.64.02 [in Ukrainian].
Krupka, A., Duz, L., Kraliuk, M., Yakovlieva Ye. (2020). Judicial engineering and mechanical examination: practiceological approach [Judicial engineering and mechanical examination: practiceological approach]. National Technical University of Ukraine Journal. Political science. Sociology. Law. No. 3 (47). DOI: 10.20535/2308-5053.2020.3(47).229484.
Prokhorov-Lukin, G. V. (1993). Teoreticheskie i metodicheskie osnovy sudebno-ehkspertnoi situalogii [Theoretical and methodological foundations of forensic situationology] : dis. … kand. iurid. nauk. Kiev [in Russian].
Segai, M. Ia. (2003). Sudebnaia ehkspertologiia: obieekt, predmet, priroda i sistema nauki [Forensic Expertology: Object, Subject, Nature and System of Science]. Teoriia ta praktyka sudovoi ekspertyzy i kryminalistyky. Vyp. 3. URL: http://revopravo.kiev.ua/ s1.html [in Russian].
Sehai, M. Ya. (2003). Sudova ekspertolohiia — nauka pro sudovo-ekspertnu diialnist [Forensic expertology is the science of forensic expert activity]. Visnyk Akademii pravovykh nauk Ukrainy. № 2—3 (33—34) [in Ukrainian].
Shcherbakovskii, M. G. (2005). Sudebnye ehkspertizy: naznachenie, proizvodstvo, ispolzovanie [Forensic examinations: appointment, production, use] : ucheb.-prakt. posob. Kharkov. URL: https:// l i b rar y. n lu .e du .u a / P OLN_T E XT/ UP/ SHERBAKOVSKIY_2005.pdf [in Russian].
Shcherbakovskii, M. G. (2019). O predmete sudebnoi ehkspertologii [About of forensic expertology topic]. Aktualni pytannia sudovoi ekspertyzy i kryminalistyky : mat-ly Mizhnar. nauk.-prakt. konf., prysviach. 150-rich. z dnia narodzh. Zasl. prof. M. S. Bokariusa (Kharkiv, 18—19.04.2019). Kharkiv. URL: http://dspace.univd.edu.ua/ xmlui/handle/123456789/9008 [in Russian].
Spasovich, V. D. (1895). Sochineniia [Writings]: v 10 t. Sankt-Peterburg, 1889—1902. T. 5 [in Russian].
