PECULIARITIES OF USING DNA RESEARCH RESULTS FROM MOBILE LABORATORIES IN CRIMINAL PROCEEDINGS

Kateryna Latysh; Danylo Zhydkov

doi:10.32353/khrife.2.2025.05

Автор(и)

Kateryna Latysh https://orcid.org/0000-0002-9110-116X
Danylo Zhydkov

DOI:

https://doi.org/10.32353/khrife.2.2025.05

Ключові слова:

мобільні ДНК-лабораторії; біологічні зразки; експертне дослідження; докази, властивості доказів; процес доказування; ДНК-ідентифікація.

Анотація

Мета статті — проаналізувати процесуальний статус результатів експресаналізів ДНК, виконаних за допомогою мобільних і стаціонарних ДНК-лабораторій, виокремити переваги й обмеження таких досліджень, визначити критерії відповідності їх результатів вимогам щодо належності, допустимості, достовірності та достатності доказів, а також запропонувати шляхи вдосконалення правового регулювання процесуальної форми застосування спеціальних знань у цій сфері. Для досягнення поставленої мети застосовано комплекс загальнонаукових і спеціально-правових методів: індукцію, дедукцію, аналіз, синтез, порівняння, прогностичний, порівняльно-правовий, формально-логічний. Досліджено процесуальний статус результатів експресаналізів ДНК, виконаних за допомогою мобільних і стаціонарних ДНК-лабораторій. Розглянуто відмінності між мобільними та стаціонарними лабораторіями, з’ясовано особливості збирання й оброблення біозразків, окреслено проблемні аспекти допустимості таких результатів як доказів. Особливу увагу приділено актуальності застосування мобільних технологій в умовах воєнних дій в Україні та необхідності вдосконалення правового регулювання їх застосування. Ретельно проаналізовано також останні законодавчі зміни й судову практику з оцінювання експресдосліджень.

Посилання

Davydiuk, P. P., Peleshok, I. I., Yakymchuk, M. Yu. (2023). Suchasnyi stan rozvytku molekuliarno-henetychnoi ekspertyzy v Ukraini [The current state of development of molecular genetics expertise is Ukraine]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia Pravo. Vyp. 75. Ch. 2. DOI: 10.24144/2307-3322.2022.75.2.27 [in Ukrainian].
Dem’ianchuk, V. (2008). Zastosuvannia poniattia dokument u kryminalnomu protsesi [Application of the “document” concept in criminal procedure]. Pravova informatyka. № 2 (18). URL: https://ippi.org.ua/sites/default/files/08dvdkp.pdf [in Ukrainian].
Ishchenko, V. M. (1997). Poniattia dokumenta yak dzherela dokaziv u kryminalnomu sudochynstvi [The concept of document as a source of evidence in criminal proceedings]. Pravo Ukrainy. № 2 [in Ukrainian].
Khrypun, V. (2024). «Iakist i shvydkist ekspertyz Ministerstva yustytsii suttievo pokrashchatsia zavdiaky novym mobilnym DNK-laboratoriiam»,— zastupnyk ministra yustytsii Andrii Haichenko [“Thanks to new mobile DNA laboratories, the quality and speed of the Ministry of Justice’s forensic examinations are expected to improve considerably,” said Deputy Minister of Justice Andrii Haichenko] / Sudovo-iurydychna hazeta : vebsait. URL: https://surl.lu/brciiq [in Ukrainian].
Mykhalchuk, T. V., Svoboda, Ye. Yu. (2022). Systema ANDE RAPID DNA — unikalna tekhnolohiia shvydkisnoho vstanovlennia DNK [ANDE RAPID DNA SYSTEM: a unique technology for rapid DNA analysis]. Aktualni pytannia kryminalistyky ta sudovoi ekspertyzy : mat-ly mizhvidom. nauk.-prakt. konf. (Kyiv, 25.11.2022). Kyiv. URI: https://elar.navs.edu.ua/jspui/handle/123456789/22891 [in Ukrainian].
Narozhna, O. V., Khrapytska, M. O. (2020). Znachennia molekuliarno-henetychnoi eks pertyzy dlia kryminalistychnoi identyfikatsii osoby [The significance of molecular genetic examination for forensic identification]. Pravovyi vymir konstytutsiinoi ta kryminalnoi yurysdyktsii v Ukraini ta sviti. Treti yurydychni chytannia : mat-ly yuvil. vseukr. dystants. konf., prysviach. 155-rich. Odes. nats. un-tu im. I. I. Mechnykova (Odesa, 10.04.2020). Odesa [in Ukrainian].
Sakovskyi, A. A., Atamanchuk, V. M., Voloshyn, O. H. (2022). Osoblyvosti vstanovlennia zahyblykh osib v umovakh voiennoho stanu [Peculiarities of identifying the deceased under martial]. Aktualni pytannia kryminalistyky ta sudovoi ekspertyzy : mat-ly mizhvidom. nauk.-prakt. konf. (Kyiv, 25.11.2022). Kyiv. URL: https://www.navs.edu.ua/files/kafedru/ksm/2023/mater_konf_251122.pdf [in Ukrainian].
Shcherbakovskyi, M. H. (2019). Problemy formuliuvannia vysnovkiv molekuliarno-henetychnoi ekspertyzy [Issues of formulating molecular genetic analysis conclusions]. Protsesualne ta tekhniko-kryminalistychne zabezpechennia dosudovoho rozsliduvannia : tezy dop. vseukr. nauk.-prakt. konf. (Kharkiv, 28.11.2019). Kharkiv. URI: http://dspace.univd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/13593 [in Ukrainian].
Shumylo, M. Ye. (2013). Poniattia «dokazy» u Kryminalnomu protsesualnomu kodeksi Ukrainy: sproba krytychnoho pereosmyslennia ideolohii normatyvnoi modeli [The “evidence” concept in the Criminal Procedure Code of Ukraine: an attempt to critically rethink the ideology of the normative model]. Visnyk Verkhovnoho Sudu Ukrainy. № 2 (150). URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vvsu_2013_2_10 [in Ukrainian].
Turingan, R. S., Brown, J., Kaplun, L. et al. (2020). Identification of human remains using Rapid DNA analysis. International Journal of Legal Medicine. Vol. 134. DOI: 10.1007/s00414-019-02186-y.
Turingan, R. S., Vasantgadkar, S., Palombo, L. et al. (2016). Rapid DNA analysis for automated processing and interpretation of low DNA content samples. Investigative Genetics. Vol. 7. Is. 2. DOI: 10.1186/s13323016-0033-7.
Zhuravel, V. A., Kovalenko, A. V. (2022). Doslidzhennia dokaziv u kryminalnomu provadzhenni yak skladova protsesu dokazuvannia [Examination of Evidence in Criminal Proceedings as a Component of the Proof Process]. Visnyk Natsionalnoi akademii pravovykh nauk Ukrainy. T. 29. № 2. DOI: 10.31359/1993-0909-2022-29-2-313 [in Ukrainian].