Анкетування як метод наукового пізнання та його вплив на формування методології судово-експертних дорожньо-технічних досліджень

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32353/khrife.1.2024.11

Ключові слова:

спеціальні знання; судовий експерт; метод, методологія, судово-експертна методика; висновок експерта; досудове розслідування; статистичні дані; судова дорожньо-технічна експертиза; дорожня інфраструктура.

Анотація

Здійснено аналіз основних термінів (понять) із питань методології судово-експертного дослідження та результатів анкетування судових експертів. Метою статті є аналіз методів судово-експертних досліджень як підґрунтя для побудови алгоритмів виконання завдань судової експертизи. За результатами анкетування судових експертів визначено основні положення організації проведення судової експертизи загалом та судової дорожньо-технічної експертизи зокрема, які стануть у пригоді для побудови загальних методичних положень дорожньо-технічних досліджень. Зазначено, що прийоми та способи дослідження можна вважати певною конкретизацією методу пізнання. Експертна методика є сукупністю методів, прийомів і способів (засобів) виконання експертного завдання з одного боку, а з іншого — спеціальним методом судової експертизи. Для аналізу результатів анкетування застосовано комплекс методів наукового пізнання (зокрема, загальнонаукових). У зв’язку зі складністю й нормативно-правовою неврегульованістю положень про комплексні експертні дослідження, запропоновано зміни до нормативно-правових актів, які обумовлюють механізм оформлення комплексу експертиз і комплексної експертизи як різних форм інтегрування спеціальних знань. Розглянуто питання подальшого формування судових наук. Наголошено, що знання теорії судової експертизи та процесуальних питань здійснення судово-експертної діяльності є запорукою належного рівня професійної підготовки судових експертів. Наведено авторське визначення поняття судової експертизи в кримінальному провадженні й узагальнено пропозиції судових експертів із підвищення ефективності судово-експертної діяльності.

Посилання

Bachynin, V. A., Zhuravskyi, V. S., Panov, M. I. (2003). Filosofiia prava [Philosophy of Law] : slovnyk. Kyiv [in Ukrainian].
Bailenson, J. N., Beall, A. C., Loomis, J., Blascovich, J., Turk, M. (2005). Transformed Social Interaction, Augmented Gaze, and Social Influence in Immersive Virtual Environments. Human Communication Research. Vol. 31. Is. 4. DOI: 10.1111/j.1468-2958.2005.tb00881.x.
Blikhar, V. S., Kozlovets, M. A., Horokhova, L. V., Fedorenko, V. V., Fedorenko, V. O. (2020). Filosofiia: slovnyk terminiv ta personalii [Philosophy: Dictionary of Terms and Personalities]. Kyiv. URL: http://surl.li/rsfnk [in Ukrainian].
Bulkat, M. S. (2014). Zovnishni funktsii Ukrainy: teoretyko-pravovyi analiz [External Functions of Ukraine: Theoretical-legal Analysis] : dys. … kand. yuryd. nauk. Kyiv [in Ukrainian].
Cappella, J. N., Pelachaud, C. (2009). Rules for Responsive Robots: Using Human Interactions to Build Virtual Interactions / Stability and Change in Relationships ; Ed. by Vangelisti A. L., Reis H. T., Fitzpatrick M. A. Cambridge : Cambridge University Press. DOI: 10.1017/CBO9780511499876.
Craig, R. T. (1978). Cognitive Science: A New Ap-proach to Cognition, Language and Сommu-nication. Quarterly Journal of Speech. Vol. 64. Is. 4. DOI: 10.1080/00335637809383449.
Craig, R. T. (1999). Communication Theory as a Field. Communication Theory. Vol. 9. Is. 2. DOI: 10.1111/j.1468-2885.1999.tb00355.x.
Filosofiia prava (2009) [Philosophy of Law] : navch. posib. / za red. O. H. Danyliana. Kyiv [in Ukrainian].
Halaka, S. P. (2006). Yaderne nerozpovsiudzhen-nia u svitovii praktytsi [Nuclear Non-Proliferation in World Practice] : avtoref. dys. … d-ra polit. nauk. Kyiv [in Ukrainian].
Kendon, A. (1970). Movement coordination in social interaction: Some examples described. Acta Psychologica. Vol. 32. Is. 2. DOI: 10.1016/0001-6918(70)90094-6.
Kolesnichenko A. N. (1988). Obshie polozheniya metodiki rassledovaniya otdelnyh vidov prestuplenij [General Provisions of the Methodology of Investigating Specific Types of Crimes] / Lisichenko V. K., Goncharenko V. I., Saltevskij M. V. i dr. Sovetskaya kriminalistika. Metodika rassledovaniya otdelnyh vidov prestuplenij [Soviet Criminology. Methodology of Investigating Specific Types of Crimes] // pod red. V. K. Lisichenko. Kiev [in Russian].
Koziubra, M. (2010). Pravorozuminnia: poniattia, typy ta rivni [Legal Understanding: Concept, Type, and Levels]. Pravo Ukrainy. № 4. URL: https://pravoua.com.ua/ua/store/pravoukr/ pravoukr_2010_4/ [in Ukrainian].
Krymskyi, S. (2002). Metod / Filosofskyi entsyklopedychnyi slovnyk [Method / Phi-losophical Encyclopedic Dictionary] // redkol.: V. I. Shynkaruk (holova) ; In-t filos. im. H. S. Skovorody NANU. Kyiv. URL: https://shron1.chtyvo.org.ua/Shynkaruk_ Volodymyr/Filosofskyi_entsyklopedychnyi_ slovnyk.pdf [in Ukrainian].
Kyrylenko, I. S. (2015). Lokalna normotvorchist v suchasnomu suspilstvi: teoretyko-pravovi aspekty [Local Lawmaking in Modern Society: Theoretical and Legal Aspects] : dys. … kand. yuryd. nauk. Kyiv [in Ukrainian].
Lee, K. M. (2004). The Multiple Source Effect and Synthesized Speech: Doubly Disembodied Language as a Conceptual Framework. Human Communication Research. Vol. 30. Is. 2. DOI: 10.1093/hcr/30.2.182.
Macleod, C. M. (1991). Half a Century of Research on the Stroop Effect — An Integrative Review. Psychological Bulletin. Vol. 109. Is. 2. DOI: 10.1037/0033-2909.109.2.163.
Mala entsyklopediia teorii derzhavy i prava (2010) [Small Encyclopedia of the Theory of State and Law] / za zah. red. Yu. L. Boshytskoho. Kyiv [in Ukrainian].
Manzhul, I. V. (2012). Vyznachennia metodiv piznannia v naukovii literaturi [Definitions of Methods of Cognition in Scientific Literature]. Biuleten Ministerstva yustytsii Ukrainy. № 11. URL: http://nbuv.gov.ua/ UJRN/bmju_2012_11_4 [in Ukrainian].
Medin, D. L., Ross, B. H., Markman, A. B. (2001). Cognitive Psychology. 3rd ed. Austin, TX : Harcourt College Publishers.
Miller, G. A. (2003). The cognitive revolution: a historical perspective. Trends in Cognitiv Sciences. Vol. 7. Is. 3. DOI: 10.1016/S1364-6613(03)00029-9.
Povidaichyk, O., Zhylenko, R. (2018). Metody doslidzhen u sotsialnii roboti [Research Methods in Social Work] : navch. posib. Uzhhorod. URL: https://www.uzhnu.edu. ua/uk/infocentre/get/42750 [in Ukrainian].
Rabinovych, P. (2009). Katehorii ta zakony dialektyky — aktualnyi instrument suchas-noho pravopiznannia (za materialamy praktyky Strasburzkoho sudu) [Categories and Laws of Dialectics as a Relevant Tool of Modern Legal Understanding (based on the materials of the practice of the Strasbourg Court)]. Visnyk Natsionalnoi akademii pravovykh nauk Ukrainy. № 4 (59). URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vapny_2009_4_2 [in Ukrainian].
Rzhevska, V. S. (2003). Pravo derzhavy na samooboronu v svitli rozvytku yurydychnykh harantii mizhnarodnoi bezpeky [The State’s Right to Self-Defense in the Context of International Security Legal Guarantees] : avtoref. dys. … kand. yuryd. nauk. Kyiv [in Ukrainian].
Sheiko, V. M., Kushnarenko, N. M. (2004). Orhanizatsiia ta metodyka doslidnytskoi diialnosti [Organization and Methodology of Research Activity] : pidruchnyk. 4-te vyd., vypr. i dopov. Kyiv. URL: https://shron1. chtyvo.org.ua/Sheiko_Vasyl/Orhanizatsiia_ ta_metodyka_naukovo-doslidnytskoi_ diialnosti.pdf [in Ukrainian].
Shepitko, V. Yu., Konovalova, V. O., Zhura-vel, V. A., Hlibko, V. M., Dudnikov, A. L., Shevchuk, V. M. (2008). Kryminalistyka [Criminology] : pidruchnyk / za red. V. Yu. Shepitka. 4-te vyd., pererob. i dopov. Kharkiv. URL: https://law.sspu.edu.ua/files/ documents/books/library/17/shepitko.pdf [in Ukrainian].
Shliakhtun, P. P. (2010). Politolohiia: istoriia ta teoriia [Political Science: History and Theory] : pidruchnyk. Kyiv. URL: https://shron1.chtyvo.org.ua/Shliakhtun_Petro/ Politolohiia_istoriia_ta_teoriia.pdf [in Ukrainian].
Simakova-Yefremian, E. B. (2016). Kompleksni sudovo-ekspertni doslidzhennia: teoriia ta praktyka [Comprehensive Forensic Research: Theory and Practice] : monohrafiia. Kharkiv [in Ukrainian].
Skakun, O. F. (2001). Teoriia derzhavy i prava [Theory of State and Law] : pidruchnyk. Kharkiv. URL: http://politics.ellib.org.ua/ pages-cat-51.html [in Ukrainian].
Stroop, J. R. (1992). Studies of Interference in Serial Verbal Reactions. Journal of Experimental Psychology: General. Vol. 121. No. 1. URL: https://psych.hanover.edu/ classes/Cognition/Archive/2009/Papers/ stroop %201933.pdf.
Sukhonos, V. V. (2014). Teoriia derzhavy i prava [Theory of State and Law] : pidruchnyk. Sumy. URL: https://essuir.sumdu.edu.ua/bitstream-download/123456789/47858/1/ Sukhonos_ml_TDP_uchebnik.pdf [in Ukrainian].
Thagard, P. (2005). Mind: Introduction to Cognitive Science. 2nd ed. Cambridge, MA : Bradford Books. URL: https://users. metu.edu.tr/baykan/arch586/Readings/ Cognition/Background/Thagard.pdf.
Tsekhmistrova, H. S. (2003). Osnovy naukovykh doslidzhen [Fundamentals of Scientific Research] : navch. posib. Kyiv. URL: http://www.info-library.com.ua/books-book-96. html [in Ukrainian].
Tsvik, M. V., Petryshyn, O. V., Avramenko, L. V. ta in. (2009). Zahalna teoriia derzhavy i prava [General Theory of State and Law] : pidruch. dlia stud. yuryd. vyshch. navch. zakl. / za red. M. V. Tsvika, O. V. Petryshyna. Kharkiv. URL: https://library.nlu.edu.ua/POLN_ TEXT/KNIGI_2009/TEorijaDerjav_2009.pdf [in Ukrainian].
Tsyppelius, R. (2004). Yurydychna metodolohiia [Legal Methodology] / Roman Kornuta (per., adapt., prykl. z prava Ukr. i spys. termin.). Kyiv [in Ukrainian].
Volynka, K. H. (2006). Teoriia derzhavy i prava [Theory of State and Law] : navch. posib. 2-he vyd., ster. Kyiv [in Ukrainian].
Walther, J. B. (1996). Computer-Mediated Com-munication: Impersonal, Interpersonal and Hyperpersonal Interaction. Com-munication Research. Vol. 23. Is. 1. DOI: 10.1177/009365096023001001.
Yolon, P. (2002). Metodolohiia / Filosofskyi entsyklopedychnyi slovnyk [Methodology / Philosophical Dictionary]// redkol.: V. I. Shynkaruk (holova) ; In-t filos. im. H. S. Skovorody NANU. Kyiv. URL: https://shron1.chtyvo.org.ua/Shynkaruk_ Volodymyr/Filosofskyi_entsyklopedychnyi_ slovnyk.pdf [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-03-29

Як цитувати

Pivnov, Y. (2024). Анкетування як метод наукового пізнання та його вплив на формування методології судово-експертних дорожньо-технічних досліджень. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики, 34(1), 187–208. https://doi.org/10.32353/khrife.1.2024.11

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають