Питання юридичної відповідальності експерта в галузі права

Автор(и)

  • Kateryna Dziubak

DOI:

https://doi.org/10.32353/khrife.4.2023.07

Ключові слова:

експерт у галузі права; юридична відповідальність; висновок експерта в галузі права; правопорушення експерта в галузі права; обов’язки експерта в галузі права; Положення про Центральну експертно-кваліфікаційну комісію; учасник процесуальних правовідносин.

Анотація

Зміни до процесуального законодавства України 2017 року додали нового учасника судового процесу — експерта з питань права. Таким експертом може бути особа, яка має науковий ступінь та є фахівцем у галузі права. Інших вимог до нового учасника судового процесу законодавець не висунув, що спричинило жваві дискусії, зокрема з питання, чи несе експерт у галузі права юридичну відповідальність узагалі та яку саме. З огляду на зазначене, метою цієї статті є визначення питання юридичної відповідальності експерта в галузі права. Методологічним підґрунтям статті є окремі наукові методи пізнання, зокрема: логіко-семантичний, системно-функціональний, порівняльно-правовий, структурно-логічний (розкриває питання юридичної відповідальності експерта в галузі права) і методи математичної статистики (для кількісного порівняльного оцінювання та якісного аналізування здобутих результатів). У статті наведено права й обов’язки експерта в галузі права, передбачені процесуальним законодавством України. Проведено порівняння процесуального статусу висновку експерта в галузі права із висновком експертного дослідження. Можливі види правопорушень експерта в галузі права запропоновано систематизувати за трьома групами: цивільно-правові, організаційні, процесуальні. Схарактеризовано чотири види юридичної відповідальності експерта в галузі права: дисциплінарний, цивільно-правовий, адміністративний і кримінальний.

Посилання

Bortman, O. (2017). Ekspert u haluzi prava: suddia na frilansi? [Legal Expert: Freelance Judge?] Yuryst i Zakon. № 47. URL: https://vkp.ua/publication/ekspert_u_galuzi_prava_suddya_na_frilansi [in Ukrainian].

Dziubak, K. M. (2020). Vidpovidalnist eksperta u haluzi prava: chy peredbachena vona protsesualnym zakonodavstvom? [Responsibility of expert in the field of law: is it provided for by procedural legislation?] Teoretychni pytannia yurysprudentsii i problemy pravozastosuvannia: vyklyky ХХI stolittia : tezy dop. uchasn. III Vseukr. nauk.-prakt. konf. (Kharkiv, 19.06.2020). Kharkiv. URL: https://dspace.univd.edu.ua/server/api/core/bitstreams/e2172522-77cc-48a2-bcb2-aa47fec76578/content [in Ukrainian].

Ekspert u kryminalnomu provadzhenni: prava, oboviazky, vidpovidalnist / Dovid.-inf. platf. pravov. konsult. URL: http://surl.li/mxbuv [in Ukrainian].

Karmaza, O. (2019). Ekspert u haluzi prava v sudovomu protsesi: teoriia ta sudova praktyka [Expert in the field of law in litigation: theory and judicial practice]. Pravo i suspilstvo. № 5. DOI: 10.32842/2078-3736-2019-5-1-14 [in Ukrainian].

Kebernyk, H. V. (2014). Naukova ekspertyza v administratyvno-yurysdyktsiinii diialnos­ti: osnovy orhanizatsiino-pravovoho rehu­liu­vannia v yevropeiskykh krainakh [Scientific expertise in administrative and jurisdictional activities: foundations of organizational and legal regulation in European countries]. Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Seriia: Yurysprudentsiia. Vyp. 8. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvmgu_jur_2014_8_24 [in Ukrainian].

Mamchur, L. V., Melnikov, M O. (2019). Vysnovok yak protsesualna forma vykorystannia fakhovykh znan eksperta z pytan prava v tsyvilnomu protsesi Ukrainy [Conclusion as a procedural form of using expert knowledge on legal issues in the civil process of Ukraine]. Prykarpatskyi yurydychnyi visnyk. Vyp. 4 (29). T. 2. DOI: 10.32837/pyuv.v2i4(29).436 [in Ukrainian].

Ozerskyi, I. V. (2019). Ekspertyza v haluzi prava yak nova forma zastosuvannia spetsialnykh znan yurydychnoho psykholoha [Expertise in the field of law as a new form of application of the special knowledge of a legal psychologist]. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal. № 5. DOI: 10.32782/2524-0374/2019-5/75 [in Ukrainian].

Shcherbakovskyi, M. H. (2018). Fakhivets z pytan prava: ekspert chy konsultant? [Legal Specialist: Expert or Consultant?] Aktualni problemy kryminalistyky ta sudovoi ekspertolohii : mat-ly mizhvidom. nauk.-prakt. konf. (Kyiv, 22.11.2018). Kyiv. URL: https://dspace.univd.edu.ua/server/api/core/bitstreams/d8a68738-7911-4f10-b203-9a18b4aa1c28/content [in Ukrainian].

Zozulia, N. (2017). Ekspert z pytan prava: problema protsesualnoho statusu [Legal expert: issue of procedural status] / Ukrainske pravo. URL: https://ukrainepravo.com/scientific-thought/legal_analyst/ekspert-z-pitan-prava-problema-protsesualnogo-statusu/ [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-12-31

Як цитувати

Dziubak, K. (2023). Питання юридичної відповідальності експерта в галузі права. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики, 33(4), 99–110. https://doi.org/10.32353/khrife.4.2023.07