ПОНЯТТЯ СПЕЦІАЛЬНИХ ЗНАНЬ І МЕЖІ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ У ЦИВІЛЬНОМУ ТА ГОСПОДАРСЬКОМУ ПРОЦЕСІ
DOI:
https://doi.org/10.32353/khrife.1.2020_14Ключові слова:
спеціальні знання, цивільний процес, господарський процес, експерт, доказуванняАнотація
Зважаючи на те, що зміст поняття «спеціальні знання» якомога повні-ше можна розкрити тільки в контексті з елементами процесу доказуван-ня у цивільному чи господарському процесі, проаналізовано тлумачення науковцями цього поняття та звернено увагу на окремі позиції фахівців наведено думку авторів цієї статті щодо нього. Акцентовано, що правові межі застосування спеціальних знань у цивільному та господарському про-цесі визначено процесуальним законодавством, зорієнтованим на принципи належності, допустимості, достовірності й достатності доказів для ро-зв’язання судом цивільної справи або господарського спору. Зауважено, що вимоги до наведених критеріїв прописано у процесуальному законодавстві та наведено їх розгорнуту характеристику
Посилання
Bilukha, M. T. (2004). Sudovo-bukhhalterska ekspertyza: pidruchn. Kyiv [in Ukrainian]. Bychkova, S. S. (2005). Ekspertyza v tsyvilnomu protsesi Ukrainy (Dys. kand. yuryd. nauk. 12.00.03. Kyiv. Instytut derzhavy i prava im. V. M. Koretskoho NAN
Ukrainy [in Ukrainian].
Halahan, V. I. (2003). Pravovi ta kryminalistychni problemy vdoskonalennia kryminal-no-protsesualnoi diialnosti (na materialakh orhaniv vnutrishnikh sprav Ukrainy) (Dys. doktora yuryd. nauk: 12.00.09). Kyiv [in Ukrainian].
Hospodarskyi protsesualnyi kodeks Ukrainy (1992): Zakon Ukrainy vid 06.11.1991
№ 1798-KhII (zi zminamy ta dopovnenniamy) Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy (VVR), № 6, st. 56 [in Ukrainian].
Ivchenko, A.O. (2003). Tlumachnyi slovnyk ukrainskoi movy. Kharkiv: Folio [in Ukrainian].
Karpechkin, P. (2010). Shchodo mezh spetsialnykh znan pry provedenni sudovoi eksper-tyzy u hospodarskomu protsesi. Visnyk prokuratury. № 3 (105) [in Ukrainian].
Kovalenko, V. V. (2004). Aktualni problemy zastosuvannia naukovo-tekhnichnykh zasobiv spetsialistamy pry provadzhenni slidchykh dii. (Candidatede’s thesis: 12.00.09). Luhansk [in Ukrainian].
Kucher, T. M. (2012). Spivvidnoshennia vysnovkiv eksperta ta spetsialista yak zasobiv dokazuvannia v tsyvilnomu protsesi: pytannia teorii ta praktyky. Visnyk Vyshchoi rady yustytsii, 2 (10). [in Ukrainian].
Lisovyi, V. V. (2012). Formy i znachennia vykorystannia spetsialnykh ekonomichnykh znan v tsyvilnomu i hospodarskomu protsesi. Visnyk ZhDTU: Ekonomika, up-ravlinnia, administruvannia. № 1 (59) ch. 2. URL: http://ven.ztu.edu.ua/article/ view/47540 (data zvernennia 25.05.2020) [in Ukrainian].
Orlov, Ju. K. (1982). Proizvodstvo jekspertizy v ugolovnom processe: ucheb. posobie.
Moscow: VJuZI [in Russian].
Petrova, I. A. (2016). Osoblyvosti provadzhennia sudovo-tovaroznavchykh ekspertyz u tsyvilnomu sudochynstvi. Scientific Journal «ScienceRise». № 7/1(24) [in Ukrainian].
Pyrih I. V. (2006). Teoriia i praktyka vykorystannia spetsialnykh znan pry rozsliduvanni rozkradan vantazhiv na zaliznychnomu transporti. (Extended abstract of candi-date’s thesis: spets. 12.00.09). Kyiv [in Ukrainian].
Revaka, V. M. (2006). Formy vykorystannia spetsialnykh piznan v dosudovomu provadzhenni. (Extended abstract of candidate’s thesis: spets. 12.00.09). Kharkiv [in Ukrainian].
Sahnova ,T. V. (2000). Sudebnaja jekspertiza. Moscow: Gorodec [in Russian].
Selivanov, A. (2002). Problema zaprovadzhennia v sudovyi protses pravovoi ekspertyzy.
Pravo Ukrainy. № 8. [in Ukrainian].
Semenov, V. V. (2006). Spetsialni znannia v rozsliduvanni zlochyniv (zmist, orhanizatsi-ia vykorystannia). (Extended abstract of candidate’s thesis: spets. 12.00.09) [in Ukrainian].
Shapiro, V. S. (2018). Problemni aspekty uchasti eksperta v tsyvilnomu protsesi. Pravovi horyzonty. 13(26) [in Ukrainian].
Sherstiuk, V. M. (2007). Orhanizatsiino-pravovi ta moralno-psykholohichni zasady su-dovo-ekspertnoi diialnosti. (Dys. kand. yuryd. nauk: 12.00.09). Kharkiv [in Ukrainian].
Simakova-Yefremian, E. B. (2004). Problemy sudovo-ekspertnoi diialnosti v normakh chynnoho zakonodavstva Ukrainy. Pravo Ukrainy. № 6 [in Ukrainian].
Sorokotjagina, D. A. (2006). Sudebnaja jekspertiza: ucheb. posobie. Rostov-na-Donu:
Feniks [in Russian].
Sudova ekspertyza (2004): normat.-pravove rehuliuvannia ta nauk. koment.: navch.-dovidk. posib. Uklad. Hroshevyi Yu. M., Tsymbal M. L., Simakova-Yefre mian E. B. ta in. Kharkiv: Odissei [in Ukrainian].
Treushnikov, M. K. (2005). Sudebnye dokazatel’stva. 4-e izd., pererab. i dop. Moscow:
Gorodec [in Russian].
Tsyvilnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy: Zakon Ukrainy vid 18.03.2004. № 1618-VI (zi zminamy ta dopovnenniamy) Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy (VVR), 2004, № 40-41, 42, st. 492 [in Ukrainian].
Vasylieva-Shalamova, Zh. V. (2009) Sudova ekspertyza v tsyvilnomu protsesi. (Dys. kand. yuryd. nauk. 12.00.03) Kyiv. Kyivskyi natsionalnyi universytet imeni Tarasa Shevchenka [in Ukrainian].
Vasylieva-Shalamova, Zh. V. (2008). Zastosuvannia spetsialnykh znan v tsyvilnomu pro-tsesi. Aktualni pytannia derzhavotvorennia v Ukraini: materialy mizhnar. nauk.-prakt. konf. (24-25 kvit. 2008 r., m. Kyiv). Kyiv. nats. un-t im. T. Shevchenka, Yuryd. f-t. Kyiv [in Ukrainian].
Vlasov, A. A. (2003). Grazhdanskoe processual’noe pravo: uchebnik. Moscow: TK Velbi [in Russian].
Zinin, A. M. (2002). Sudebnaja jekspertiza: uchebnik. Moscow: Jurajt. Pravo i zakon [in Russian].
Ukrainy [in Ukrainian].
Halahan, V. I. (2003). Pravovi ta kryminalistychni problemy vdoskonalennia kryminal-no-protsesualnoi diialnosti (na materialakh orhaniv vnutrishnikh sprav Ukrainy) (Dys. doktora yuryd. nauk: 12.00.09). Kyiv [in Ukrainian].
Hospodarskyi protsesualnyi kodeks Ukrainy (1992): Zakon Ukrainy vid 06.11.1991
№ 1798-KhII (zi zminamy ta dopovnenniamy) Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy (VVR), № 6, st. 56 [in Ukrainian].
Ivchenko, A.O. (2003). Tlumachnyi slovnyk ukrainskoi movy. Kharkiv: Folio [in Ukrainian].
Karpechkin, P. (2010). Shchodo mezh spetsialnykh znan pry provedenni sudovoi eksper-tyzy u hospodarskomu protsesi. Visnyk prokuratury. № 3 (105) [in Ukrainian].
Kovalenko, V. V. (2004). Aktualni problemy zastosuvannia naukovo-tekhnichnykh zasobiv spetsialistamy pry provadzhenni slidchykh dii. (Candidatede’s thesis: 12.00.09). Luhansk [in Ukrainian].
Kucher, T. M. (2012). Spivvidnoshennia vysnovkiv eksperta ta spetsialista yak zasobiv dokazuvannia v tsyvilnomu protsesi: pytannia teorii ta praktyky. Visnyk Vyshchoi rady yustytsii, 2 (10). [in Ukrainian].
Lisovyi, V. V. (2012). Formy i znachennia vykorystannia spetsialnykh ekonomichnykh znan v tsyvilnomu i hospodarskomu protsesi. Visnyk ZhDTU: Ekonomika, up-ravlinnia, administruvannia. № 1 (59) ch. 2. URL: http://ven.ztu.edu.ua/article/ view/47540 (data zvernennia 25.05.2020) [in Ukrainian].
Orlov, Ju. K. (1982). Proizvodstvo jekspertizy v ugolovnom processe: ucheb. posobie.
Moscow: VJuZI [in Russian].
Petrova, I. A. (2016). Osoblyvosti provadzhennia sudovo-tovaroznavchykh ekspertyz u tsyvilnomu sudochynstvi. Scientific Journal «ScienceRise». № 7/1(24) [in Ukrainian].
Pyrih I. V. (2006). Teoriia i praktyka vykorystannia spetsialnykh znan pry rozsliduvanni rozkradan vantazhiv na zaliznychnomu transporti. (Extended abstract of candi-date’s thesis: spets. 12.00.09). Kyiv [in Ukrainian].
Revaka, V. M. (2006). Formy vykorystannia spetsialnykh piznan v dosudovomu provadzhenni. (Extended abstract of candidate’s thesis: spets. 12.00.09). Kharkiv [in Ukrainian].
Sahnova ,T. V. (2000). Sudebnaja jekspertiza. Moscow: Gorodec [in Russian].
Selivanov, A. (2002). Problema zaprovadzhennia v sudovyi protses pravovoi ekspertyzy.
Pravo Ukrainy. № 8. [in Ukrainian].
Semenov, V. V. (2006). Spetsialni znannia v rozsliduvanni zlochyniv (zmist, orhanizatsi-ia vykorystannia). (Extended abstract of candidate’s thesis: spets. 12.00.09) [in Ukrainian].
Shapiro, V. S. (2018). Problemni aspekty uchasti eksperta v tsyvilnomu protsesi. Pravovi horyzonty. 13(26) [in Ukrainian].
Sherstiuk, V. M. (2007). Orhanizatsiino-pravovi ta moralno-psykholohichni zasady su-dovo-ekspertnoi diialnosti. (Dys. kand. yuryd. nauk: 12.00.09). Kharkiv [in Ukrainian].
Simakova-Yefremian, E. B. (2004). Problemy sudovo-ekspertnoi diialnosti v normakh chynnoho zakonodavstva Ukrainy. Pravo Ukrainy. № 6 [in Ukrainian].
Sorokotjagina, D. A. (2006). Sudebnaja jekspertiza: ucheb. posobie. Rostov-na-Donu:
Feniks [in Russian].
Sudova ekspertyza (2004): normat.-pravove rehuliuvannia ta nauk. koment.: navch.-dovidk. posib. Uklad. Hroshevyi Yu. M., Tsymbal M. L., Simakova-Yefre mian E. B. ta in. Kharkiv: Odissei [in Ukrainian].
Treushnikov, M. K. (2005). Sudebnye dokazatel’stva. 4-e izd., pererab. i dop. Moscow:
Gorodec [in Russian].
Tsyvilnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy: Zakon Ukrainy vid 18.03.2004. № 1618-VI (zi zminamy ta dopovnenniamy) Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy (VVR), 2004, № 40-41, 42, st. 492 [in Ukrainian].
Vasylieva-Shalamova, Zh. V. (2009) Sudova ekspertyza v tsyvilnomu protsesi. (Dys. kand. yuryd. nauk. 12.00.03) Kyiv. Kyivskyi natsionalnyi universytet imeni Tarasa Shevchenka [in Ukrainian].
Vasylieva-Shalamova, Zh. V. (2008). Zastosuvannia spetsialnykh znan v tsyvilnomu pro-tsesi. Aktualni pytannia derzhavotvorennia v Ukraini: materialy mizhnar. nauk.-prakt. konf. (24-25 kvit. 2008 r., m. Kyiv). Kyiv. nats. un-t im. T. Shevchenka, Yuryd. f-t. Kyiv [in Ukrainian].
Vlasov, A. A. (2003). Grazhdanskoe processual’noe pravo: uchebnik. Moscow: TK Velbi [in Russian].
Zinin, A. M. (2002). Sudebnaja jekspertiza: uchebnik. Moscow: Jurajt. Pravo i zakon [in Russian].
##submission.downloads##
Опубліковано
2020-06-01
Як цитувати
Fesiunin, V., Kurdes, E., & Sviridova, L. (2020). ПОНЯТТЯ СПЕЦІАЛЬНИХ ЗНАНЬ І МЕЖІ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ У ЦИВІЛЬНОМУ ТА ГОСПОДАРСЬКОМУ ПРОЦЕСІ. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики, 21(1), 218–233. https://doi.org/10.32353/khrife.1.2020_14
Номер
Розділ
ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ СУДОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ
