Expectations in Law and Criminalistics: Issue Formulation

Yurii Chechil; Victoriia Bila; Stanislav Sheptukhovskyi

doi:10.32353/khrife.4.2025.02

Автор(и)

Yurii Chechil https://orcid.org/0000-0002-4117-6737
Victoriia Bila https://orcid.org/0000-0002-8201-219X
Stanislav Sheptukhovskyi https://orcid.org/0009-0007-0087-1868

DOI:

https://doi.org/10.32353/khrife.4.2025.02

Ключові слова:

верховенство права; метанорма; експектації; судова експертиза; криміналістика; імпліцитні норми; правова інтуїція; нормативний дисонанс.

Анотація

Розглянуто феномен соціальних очікувань як складової правової норми та чинника, що зумовлює реальний статус і поведінку судового експерта. Вихідною тезою є положення концепції верховенства права, згідно з яким право не обмежено законом, а формується широким колом соціальних регуляторів — мораллю, традиціями, культурними уявленнями, практиками. Саме вони утворюють метанорму, яка накладається на закон і часто має сильніший вплив на поведінку, аніж формальні приписи. Обґрунтування наявності згаданої вище розбіжності визначає мету статті. Її досягнення потребувало застосування низки загальнонаукових і спеціальних методів. У наведеному контексті судова експертиза постає не лише як процесуальний інститут, а як соціально-культурний феномен. Її роль полягає у трансформуванні спеціального знання в доказ, проте суспільство очікує від експерта значно більшого, аніж передбачає закон. Ці очікування — експектації — формуються не лише правовими нормами, а й культурними наративами, масовою культурою, уявленнями про науку як джерело безпомилкової істини. Вони мають імпліцитний характер, але діють як норми: невідповідність їм спричиняє соціальні санкції незалежно від реальних можливостей науки або процедури. Показано, що механізм формування експектацій ґрунтується на триєдності статусу, очікування та санкції. Криміналіст як носій спеціального знання набуває статусу, частково зумовленого культурними образами, а не лише законом. Це породжує розрив між реальним та удаваним статусом, що стає джерелом тиску, помилок і стигматизації. Водночас наука, яка забезпечує експертизу методами, сама є системою норм і може продукувати хибні уявлення, що згодом виявляються непридатними для з’ясування юридичної істини. Наукова новизна статті полягає в уведенні до правничого дискурсу категорії «експектації» як правомірної вимоги учасника правовідносин, що випливає не лише із закону, а й загалом із соціальних регуляторів, які формують право. Це дає змогу пояснити, чому криміналістика перебуває під постійним соціальним тиском і чому її культурний профіль значно ширший за процесуальний. Стаття відкриває перспективу подальших досліджень щодо ролі культури у формуванні правових норм і необхідності публічної комунікації для зменшення розриву між очікуваннями й реальними можливостями експертної діяльності.

Посилання

Andrushchenko, H. I. (2016). Informatsiinozmistovne napovnennia poniat «sotsialna dovira», «uzahalnena dovira» ta «instytutsionalna dovira»: sotsiolohichnyi analiz [Information and Content Filling of the Concepts of «Social Trust», «Generalized Trust» and «Institutional Trust»: a Sociological Analysis]. Sotsialni tekhnolohii: aktualni problemy teorii ta praktyky. Vyp. 69—70. URL: http://soctech-journal.kpu.zp.ua/archive/2016/69-70/3.pdf [in Ukrainian].
Bentham, J. (2000). An Introduction to the Principles of Morals and Legislation. 1781. Batoche Books: Kitchener. URL: https://historyofeconomicthought.mcmaster.ca/bentham/morals.pdf.
Berk, M. (2023). «Moiu dytynu zabrav sobaka». Yak zhinku pomylkovo posadyly za vbyvstvo dochky [«My child was taken by a dog». As a woman, she was mistakenly imprisoned for the murder of her daughter] / BBC News Ukraina: vebsait. 23 zhovtnia. URL: https://www.bbc.com/ukrainian/articles/ckrepm412yvo [in Ukrainian].
Chernysh, N. (2004). Sotsiolohiia. Kurs lektsii [Sociology. Course of lectures]. Vyd. 4-te, pererob. i dopov. Lviv. URL: https://duikt.edu.ua/uploads/l_715_63219046.pdf [in Ukrainian].
Dvoretska, H. V. (2001). Sotsiolohiia [Sociology]: navch. posib. Kyiv. URL: https://studfile.net/preview/9700642/ [in Ukrainian].
Ehrlich, Е. (1913). Grundlegung der Soziologie des Rechts [Foundations of the Sociology of Law]. München und Leipzig: Duncker & Humblot. URL: https://ia803401.us.archive.org/11/items/grundlegungderso00ehrl/grundlegungderso00ehrl.pdf [in German].
Kaplan-Damary, N., Jonathan-Zamir, T., Perry, G., Itskovich, E. (2025). Public views of forensic science: An intersection of science and policing? Forensic Science International. Synergy. Art. 25:11:100640. DOI: 10.1016/j.fsisyn.2025.100640.
Kiriiak, O. V. (2021). Lehitymni ochikuvannia ta strokovist yikh realizatsii [The legitimate expectation and the timelines for its implementation]. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal. № 2. DOI: 10.32782/2524-0374/2021-2/15 [in Ukrainian].
Koehler, J. J., Mnookin, J. L., Saks, M. J. (2023). The scientific reinvention of forensic science. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. Oct 2. Art. 120 (41). DOI: 10.1073/pnas.2301840120.
Korolova, Yu. (2019). Koreliatsiia pryntsypiv verkhovenstva prava ta verkhovenstva zakonu v systemi dzherel prava [Correlation of the principles of the rule of law and the rule of law in the system of sources of law]. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo. № 4. URL: http://pgp-journal.kiev.ua/archive/2019/4/35.pdf [in Ukrainian].
Kryzhova, O. (2017). Pryntsyp verkhovenstva prava u praktytsi Yevropeiskoho sudu z prav liudyny [The rule of law in the practice of the European court of human rights]. Visnyk Natsionalnoho universytetu «Lvivska politekhnika». Seriia: Yurydychni nauky. № 865. DOI: 10.23939/law2017.865.544 [in Ukrainian].
Kurylenko, T. (2024). Dovira yak sotsialnyi fenomen [Trust as a social phenomenon]. International Science Journal of Jurisprudence & Philosophy. Vol. 3. No. 1. DOI: 10.46299/j.isjjp.20240301.03 [in Ukrainian].
Kysil, V. (2019). Pravo ochikuvannia: transkryptsii zmistu [Right of expectation: transcriptions of content]. Yurydychna Hazeta. № 7 (661). URL: https://yur-gazeta.com/publications/practice/neruhomist-ta-budivnictvo/pravo-ochikuvannya-transkripciyi-zmistu.html [in Ukrainian].
Mamchenko, N. (2023). Verkhovnyi Sud vyznachyv pidkhody shchodo zastosuvannia pryntsypu «lehitymnykh ochikuvan» (legitimate expectations) [Supreme Court determined approaches to the application of the principle of “legitimate expectations”] / Sudovo-iurydychna hazeta: vebsait. URL: https://sud.ua/uk/news/sudebnaya-praktika/262928-verkhovnyy-sud-opredelil-podkhody-k-primeneniyu-printsipa-legitimnykh-ozhidaniy-legitimate-expectations [in Ukrainian].
Misapplication of Forensic Science (2025). Innocence Project: web. URL: https://innocenceproject.org/misapplication-of-forensic-science/.
Orban-Lembryk, L. B. (2003). Sotsialna psykholohiia [Social psychology]: posibnyk. Kyiv [in Ukrainian].
Perehuda, Ye. V., Avdieienko, O. D., Domkin, P. O. ta in. (2012). Sotsiolohiia [Sociology]: navch. posib. Kyiv. URL: https://www.knuba.edu.ua/wp-content/uploads/2023/10/socziologiya-navchalnyj-posibnyk.pdf [in Ukrainian].
Podlas, K. (2005). “The CSI Effect”: Exposing the Media Myth. Fordham Intellectual Property, Media and Entertainment Law Journal. Vol. 16. No. 2. Book 2. Art. 2. URL: https://ir.lawnet.fordham.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1343&context=iplj.
Podlas, K. (2017). The “CSI Effect”. Oxford Research Encyclopedia of Criminology. Aug 22. DOI: 10.1093/acrefore/9780190264079.013.40.
Pravo ochikuvannia: pro et contra. Vystup suddi KTsS VS V. I. Krata (2020). Pravo ochikuvannia: fenomen v ploshchyni tsyvilno-pravovykh vidnosyn: vebinar Civil Platform / Youtube.com: web. URL: https://www.youtube.com/watch?v=8flGOsbRa2w [in Ukrainian].
Report on the Rule of Law (2011). Adopted by the Venice Commission at its 86th plenary session (Venice, 25–26 March 2011). URL: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2011)003rev-e.
Ribeiro, G., Tangen, J. M., McKimmie, B. M. (2019). Beliefs about error rates and human judgment in forensic science. Forensic Science International. Vol. 297. DOI: 10.1016/j.forsciint.2019.01.034.
Shevtsiv, M. B. (2023). Intuitsiia v pravi: kulturolohichnyi vymir [Intuition in law: a cultural dimension]: monohrafiia. Lviv. URL: https://surl.li/tbmydb [in Ukrainian].
Slipchenko, S. O. (2020). Poniattia zakonnykh ochikuvan yak riznovydu maina [The concept of legitimate expectations as a kind of property]. Forum prava. № 3. DOI: 10.5281/zenodo.3883845 [in Ukrainian].
Strengthening Forensic Science in the United States: A Path Forward (2009). Washington, DC: The Nat. Ac. Press. DOI: 10.17226/12589.
Summary results of the public consultation on whistleblower protection (2017). European Commission: web. URL: https://ec.europa.eu/newsroom/just/document.cfm?doc_id=47885.
Swofford, H. (2024). Forensic Science Environmental Scan 2023 / NIST Interagency // Internal Report (NISTIR): web. March 7. DOI: 10.6028/NIST.IR.8515.
Symysenko, I. V. (2025). Instytutsiina dovira yak chynnyk vplyvu na transformatsiiu politychnoi uchasti v suchasnii Ukraini [Institutional trust as a key factor influencing the transformation of political participation in contemporary Ukraine]. Politykus. Vyp. 2. DOI: 10.24195/2414-9616.2025-2.20 [in Ukrainian].
Temchenko, V. I. (2007). Verkhovenstvo prava u praktytsi Yevrosudu ta Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy [The rule of law in practice of European court of human rights and Constitutional Court of Ukraine]. Naukovi zapysky NaUKMA. Yurydychni nauky. T. 64. URL: https://ekmair.ukma.edu.ua/server/api/core/bitstreams/9f486e50-ff7c-4178-88ee-e5a1a8ca0509/content [in Ukrainian].
Tsuvina, T. (2019). Pryntsyp verkhovenstva prava u praktytsi Yevropeiskoho sudu z prav liudyny [Principle of the Rule of Law in the Case-law of the European Court of Human Rights]. Chasopys Kyivskoho universytetu prava. № 4. DOI: 10.36695/2219-5521.4.2019.66 [in Ukrainian].
Yenin, M. N., Kukhta, M. P. (2022). Sotsialnyi status [Social status] / Velyka ukrainska entsyklopediia: vebsait. URL: https://vue.gov.ua/Sotsialnyi_status [in Ukrainian].
Zjalic, J. (2017). The CSI Effect – Expectations Vs Limitations / Forensic Focus: web. 30th Nov. URL: https://www.forensicfocus.com/articles/the-csi-effect-expectations-vs-limitations/.
Zolotarova, O. A. (2023). Spivvidnoshennia pryntsypiv verkhovenstva prava ta zakonnosti v ukrainskomu pravi [The correlation of the principles of the rule of law and legality in Ukrainian law]. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal. № 6. DOI: 10.32782/2524-0374/2023-6/152 [in Ukrainian].