Fundamental Principles of Forensic Expert Activity and Psychological Science in Service of Resolving Forensic Psychological Examination Tasks

Oleksandr Yevsiukov

doi:10.32353/khrife.1.2025.10

Автор(и)

Oleksandr Yevsiukov https://orcid.org/0000-0002-3554-8848

DOI:

https://doi.org/10.32353/khrife.1.2025.10

Ключові слова:

судово-експертна діяльність; судова експертиза; основні принципи психології; судова психологічна експертиза; принципи незалежності, законності, об’єктивності; принцип верховенства права; повнота дослідження; відображення єдності психіки та діяльності; принцип розвитку; принцип системності; принцип професійної етики.

Анотація

Проаналізовано нормативно-правові акти та літературні джерела з питань судово-експертної діяльності й науки психології. Обґрунтовано підстави для диференціювання принципів судово-експертної діяльності й науки психології та їхній вплив на виконання завдань судово-психологічних експертних досліджень. Під час роботи над статтею застосовано загальні, окремі та спеціальні методи пізнання. Оскільки Основний Закон України проголошує визнання та дію в державі принципу верховенства права, запропоновано доповнити цим принципом статтю 3 Закону України «Про судову експертизу».

Доведено різнобічність реалізації принципу законності: законодавством передбачено відповідальність як судового експерта за вчинені ним правопорушення, так і за правопорушення проти судового експерта. Підтримано пропозиції науковців щодо необхідності внесення змін до Кримінального кодексу України в аспекті посилення відповідальності за протиправний тиск на судового експерта.

Наголошено на тому, що принцип незалежності судово-експертної діяльності є одним із провідних під час її здійснення, і розглянуто гарантії забезпечення незалежності судового експерта. Опрацьовано дискусійні питання реалізації принципів об’єктивності й повноти дослідження. Проаналізовано основні групи принципів психологічної науки: похідні із філософії, загально-психологічні та конкретно-наукові (галузеві). Увагу акцентовано на тому, що принципи судово-експертної діяльності у взаємозв’язку з основними принципами психології створюють надійні засади для проведення судово-психологічного експертного дослідження (за умови застосування науково-обґрунтованих і перевірених методів пізнання та методик, які пройшли державні атестацію й реєстрацію і є наріжними для виконання судових експертиз цього напряму).

Посилання

Alieksieichuk, V. I. (2024). Zapobihannia samostiinomu zbyranniu sudovym ekspertom materialiv doslidzhennia ta vyboru vykhidnykh danykh (za rezultatamy analizu praktyky dystsyplinarnykh provadzhen) [Prevention of independent collection of research materials and selection of initial data by the forensic expert (by the analysis of disciplinary proceedings practice)]. Kryminalistyka ta sudova ekspertyza u XXI stolitti : mat-ly vseukr. nauk.-prakt. seminaru (Kyiv, 30.05.2024). Kyiv, URL: http://ndekc.lviv.ua/pdf/18.06.2024.pdf [in Ukrainian].

Anokhin, A. M. (2013). Pro dopustymist ymovirnoho vysnovku pry vstanovlenni obstavyn predmeta dokazuvannia u kryminalnomu provadzhenni pro dorozhno-transportni pryhody [On the admissibil ity of probable conclusions in determining the circumstances of the subject of proof in criminal proceedings concerning traffic collisions]. Mytna sprava. № 1 (85). Ch. 2. Kn. 1 [in Ukrainian].

Bohdan, O. Yu. (2011). Kryterii otsiniuvannia vysnovku eksperta u kryminalnomu protsesi [Criteria for evaluating the expert’s conclusion in criminal procedure]. Naukovyi visnyk Natsionalnoi akademii vnutrishnikh sprav. Vyp. 2 [in Ukrainian].

Bralatan, V. P., Hutsalenko, L. V., Zdyrko, N. H. (2011). Profesiina etyka [Professional ethics] : navch. posib. Kyiv. URL: http://elcat.pnpu.edu.ua/docs/Prof_etika.pdf [in Ukrainian].

Bratasiuk, M., Rosoliak, O. (2018). Spivvidnoshennia pryntsypu verkhovenstva prava ta pryntsypu zakonnosti [Relationship between the rule of law and the principle of legality]. Aktualni problemy pravoznavstva. Vyp. 1 (13). URL: https://ccu.gov.ua/sites/default/files/bratasyuk_m._spivvidnoshennya_pryncypu_verhovenstva_prava_ta_pryncypu_zakonnosti.pdf [in Ukrainian].

Diachuk, V. I. (2011). Spetsialni znannia u kryminalno-protsesualnii diialnosti [Specific expertise in criminal procedural activity]. Naukovyi visnyk Natsionalnoi akademii vnutrishnikh sprav. Vyp. 4 [in Ukrainian].

Kalienichenko, S. I. (2019). Sutnist zakonnosti v orhanizatsii ta diialnosti Natsionalnoi politsii Ukrainy [The essence of legality in the organization and operation of the National Police of Ukraine]. Pravo okhoronna funktsiia derzhavy: teoretyko-me todolohichni ta istoryko-pravovi problemy : tezy dop. uchasn. Mizhnar. nauk.prakt. konf. (Kharkiv, 17.05.2019). Kharkiv. URL: https://univd.edu.ua/general/publishing/ konf/17_05_2019/pdf/42.pdf [in Ukrainian].

Kazarov, A. O. (2020). Principles of administrative and legal regulation of forensic activity in cases of administrative offenses related to traffic collisions. Theory and Practice of Forensic Science and Criminalistics. Is. 22. DOI: 10.32353/khrife.2.2020.20.

Khokhlina, O. P. (2015). Problema metodolohichnykh pryntsypiv psykholohii [The Problem of Methodological Principles in Psychology]. Yurydychna psykholo hiia. № 2. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/urpp_2015_2_3 [in Ukrainian].

Koziubra, M. (2006). Pryntsyp verkhovenstva prava ta vitchyzniana teoriia i praktyka [Rrinciple of the Rule of Law and the National Theory and Practice]. Ukrainske pravo. Vyp. 1 (19) [in Ukrainian].

Marchak, V. Ya. (2013). «Konsultatsii ta roz’iasnennia spetsialista» yak novela v kryminalnomu protsesualnomu zakonodavstvi Ukrainy [Consultations and explanations by a specialist as a novelty in the criminal procedural legislation of Ukraine]. Mytna sprava. № 2 (86). Ch. 2. Kn. 1 [in Ukrainian].

Matvieieva, Yu. I. (2014). Tlumachennia po niattia «zakon» yak vymoha pryntsypu pravovoi vyznachenosti [Interpretation of the Concept of “Law” as a Requirement of the Principle of Legal Certainty]. Naukovi zapysky NaUKMA. Yurydychni nauky. T. 155. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/NaUKMAun_2014_155_6 [in Ukrainian].

Melnyk, R. (2018). Pryntsyp zakonnosti vs. pryntsyp pravomirnosti: do pytannia pro onovlennia yurydychnykh zasad diialnosti orhaniv publichnoi vlady [The principle of legality vs. the principle of legitimacy: on the issue of updating the legal principles of public authority activities]. Pravo Ukrainy. № 11. DOI: 10.33498/ louu-2018-11-014 [in Ukrainian].

Oliinyk, O. O., Halunko, V. V., Yeshchuk, O. M. (2015). Administratyvno-pravove rehuliuvannia sudovo-ekspertnoi diialnosti [Administrative and legal regulation of forensic expert activity] : monohrafiia. Kherson [in Ukrainian].

Ostropilets, A. V. (2018). Pryntsypy administratyvno-pravovoho rehuliuvannia sudovo-ekspertnoi diialnosti v Ukraini [Principles of administrative-legal regulation of forensic and expert activity in Ukraine]. Prykarpatskyi yurydychnyi visnyk. Vyp. 1 (22). T. 3. URL: http://www.pjv.nuoua.od.ua/v1-3_2018/41.pdf [in Ukrainian].

Patei-Bratasiuk, M. H., Hvozdetskyi, V. D., Murashyn, O. H. ta in. (2010). Verkhovenstvo prava: tradytsiia doktryny i potentsial praktyky [Rule of law: doctrine tradition and practice potential] : monohrafiia ; za zah. red. M. H. Patei-Bratasiuk. Kyiv [in Ukrainian].Praktychna psykholohiia [Practical psychology] (2023) / Prostir psykholohiv : vebsait. URL: https://psyhology.space/psypedia-post/praktychna-psyhologiya/ [in Ukrainian].

Profesiina etyka [Professional ethics] (2017) : lektsii / Profesiina etyka : vebsait. URL: http://pe.ptngu.com/01.html [in Ukrainian].

Pyrih, I. V., Shynkarenko, I. R. (2018). [Principles of Forensic Science (Review Article)]. Theory and Practice of Forensic Science and Criminalistics. Is. 18. DOI: 10.32353/khrife.2018.24.

Revaka, V. (2008). Pravova ekspertyza v kryminalnomu sudochynstvi [Forensic examination in criminal proceedings]. Visnyk prokuratury. № 10 (88) [in Ukrainian].

Revaka, V. (2009). Pravove rehuliuvannia vykorystannia spetsialnykh znan pry zdiisnenni operatyvno-rozshukovoi diialnosti [Legal re gulation of the use of specific expertise in carrying out operational and search activities]. Visnyk prokuratury. № 2 (92) [in Ukrainian].

Revaka, V. (2010). Vykorystannia spetsialnykh znan u diialnosti orhaniv slidstva ta diznannia [Application of specific expertise in the activities of investigation and inquiry]. Visnyk prokuratury. № 3 (105) [in Ukrainian].

Rohatynska, N. Z. (2009). Znachennia vysnovku eksperta yak dzherela dokaziv u kryminalnomu protsesi Ukrainy [The value of the expert’s conclusion as a source of evidence in the criminal process of Ukraine]. Derzhava i pravo. Vyp. 46. URI: http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/9081 [in Ukrainian].

Sherbakovskij, M. G. (2005). Sudebnye ekspertizy: naznachenie, proizvodstvo, ispolzovanie [Forensic examinations: appointment, conduct, and use] : ucheb.-prakt. posob. Harkov. URI: http://dspace.univd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/12421 [in Russian].

Shevchuk, S. (2010). Doktryna verkhovenstva prava i konstytutsionalizmu: istorychna geneza i spivvidnoshennia [Rule of law and Constitutionalism doctrines: historical origin and interrelation]. Pravo Ukrainy. № 3. URL: https://pravoua.com.ua/storage/files/ magazines/files/content-pravoukr-2010-3pravoukr_2010_3-1.pdf [in Ukrainian].

Shevchuk, S. (2010). Konstytutsiini zasady pravovoi systemy Ukrainy i problemy yii vdoskonalennia [Constitutional principles of the legal system of Ukraine and the issues of its improvement]. Pravo Ukrainy. № 12. URL: https://pravoua.com.ua/storage/files/ magazines/files/content-pravoukr-2010-12pravoukr_2010_12-1.pdf [in Ukrainian].

Simakova-Yefremian, E. B. (2017). Teoretyko-pravovi ta metodolohichni zasady kompleksn ykh sudovo-ekspertnykh doslidzhen [Theoretical-legal and methodological foundations of complex forensic research] : dys. … d-ra yuryd. nauk. Kharkiv. URL: https://uacademic.info/ua/document/0517U000760 [in Ukrainian].

Sudovi ekspertyzy v protsesualnomu pravi Ukrainy [Forensic examinations in the Procedural Law of Ukraine] (2019) : navch. posib. / za zah. red. O. H. Ruvina. Kyiv. URL: https://kndise.gov.ua/wp-content/uploads/2021/06/ sudovi-ekspertyzy_posibnyk_druk.pdf [in Ukrainian].

Tkachenko, O. (2009). Pryntsypy, katehorii i metodolohichni problemy psykholohii [Principles, categories, and methodological issues of psychology]. Psykholohiia i suspil stvo. № 1 (35). Copyright © 1979. URL: https://pis.wunu.edu.ua/index.php/uapis/article/view/390 [in Ukrainian].

Tsirkal, V. (2005). Perevirka ta otsinka vysnovku ekspertyzy na dosudovomu slidstvi i u sudi [Veri fication and evaluation of the expert’s conclusion during the pre-trial investigation and in court]. Pravo Ukrainy. № 8 [in Ukrainian].

Yevsiukov, O. (2024). Spetsyfika pryntsypiv sudovo-psykholohichnoi ekspertnoi diialnosti. Suchasni napriamky rozvytku sudovoi ekspertyzy ta kryminalistyky [Specifics of the Principles of Forensic Psychological Expert Activities] : zb. Vseukr. nauk.-prakt. konf. (Odesa, 05.09.2024). Odesa. URL: http://catalog.liha-pres.eu/index.php/liha-pres/catalog/view/320/9272/21031-1 [in Ukrainian].

Yevsiukov, O. F. (2020). Psykholohiia [Psychology] : navch. posib. Xarkiv [in Ukrainian].

Zherebko, O. I. (2010). Sudovo-ekspertna diialnist: sutnist, pryntsypy, orhanizatsiini osnovy [Forensic expert activity: essence, principles, organizational grounds] : avtoref. dys. … kand. yuryd. nauk. Zaporizhzhia [in Ukrainian].

Zhuravel, M. V. (2013). Pryntsyp zakonnosti v protsesi rozvytku derzhavnoho upravlinnia v Ukraini [The principle of legality in the process of development of State administration]. Naukovi pratsi Natsionalnoho universytetu «Odeska yurydychna akademiia». T. 13. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ Nponyua_2013_13_24 [in Ukrainian].