Сучасні проблеми й основні аспекти кримінально-правової протидії хуліганству

Автор(и)

  • Samir Ilyas oghlu Gadirov

DOI:

https://doi.org/10.32353/khrife.4.2024.11

Ключові слова:

хуліганство; кримінальне судочинство; соціокультурна динаміка; експертне забезпечення розслідування хуліганства; правова реформа; молодь групи ризику

Анотація

Досліджено сучасні проблеми й основні аспекти такого протиправного явища, як хуліганство, і протидії йому. Проведено аналіз історичного розвитку хуліганства та проблем, яких воно завдає сучасному суспільству. Виявлено чинники, які спричиняють поширення хуліганства від моменту його виникнення до сьогодні. Розглянуто законодавчі й соціальні аспекти хуліганства. Окреслено зміни в соціальній, економічній і культурній сферах, через які хуліганство доволі поширено в багатьох країнах. Піддано оцінюванню ефективність чинних правових систем у запобіганні хуліганству, зазначено важливі недоліки та проблеми застосовуваних владою методів. Досліджено соціально-економічні зміни, культурні впливи й соціальні перспективи, а також наведено докладне пояснення того, чому хуліганство продовжує існувати, незважаючи на правові ініціативи, спрямовані на запобігання йому. Метою цієї наукової праці є усунути бар’єри між правовими концепціями та фактичною їх реалізацією за допомогою застосування міждисциплінарного підходу, а також надати пропозиції для підвищення здатності судової системи протидіяти хуліганству. Наголошено на необхідності посилити співпрацю в системі кримінального правосуддя, запровадити цілеспрямовані соціальні заходи й адаптувати закони з метою профілактики хуліганства, особливо серед молоді, яка перебуває у групі ризику. Для досягнення поставленої мети застосовано такі наукові методи: аналіз, синтез, статистичний аналіз, узагальнення та ін.

Посилання

Armstrong, T. A., & Boutwell, B. B. (2012). Low Resting Heart Rate and Rational Choice: Integrating Biological Correlates of Crime in Criminological Theories. Journal of Criminal Justice. Vol. 40. Is. 1. DOI: 10.1016/j. jcrimjus.2011.11.001.

Becker, H. S. (1963). Outsiders: Studies in the Sociology of Deviance. New York : Free Press Glencoe. Braithwaite, J. (1989). Crime, Shame and Reintegration. Cambridge University Press. DOI: 10.1017/CBO9780511804618.

Cohen, A. K. (1955). Delinquent Boys: The Culture of the Gang. Glencoe ; IL : Free Press. Ex Post Paper. (2018). Learning from adjacent fields: The relation between extremism and hooliganism. Study visit to Warsaw (PL). RAN Centre of Excellence. URL: https://home-affairs.ec.europa.eu/document/download/ cf539884-5f8f-4df3-a623-d1434959c622_en.

Garland, D. (2001). The Culture of Control: Crime and Social Order in Contemporary Society. University of Chicago Press.

Garner, B. (2019). Black’s Law Dictionary. 11th ed. Thomson Reuters.

Gelder, K. (2007). Subcultures: Cultural Histories and Social Practice. London : Routledge. URL: https://www.academia.edu/29530845/Subcultures_Cultural_Histories_and_Social_Practice_Routledge_2007_.

Gross, R. (2015). Psychology: The Science of Mind and Behaviour. 7th ed. London : Hodder Education.

Harcourt, B. E., & Ludwig, J. (2006). Broken Windows: New Evidence from New York City and a Five-city Social Experiment. The University of Chicago Law Review. Vol. 73. Is. 1. URL: https://chicagounbound.uchicago. edu/uclrev/vol73/iss1/14/.

Hawkins, J. D. (2006). Science, Social Work, Prevention: Finding the Intersections. Social Work Research. Vol. 30. Is. 3. DOI: 10.1093/ swr/30.3.137.

Jusko, P., & Weihe, H.-J. W. (2024). Football Hooliganism as a Socio-Political Phenomenon: Motivation, Manifestations, and Prevention Strategies. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio J, Paedagogia-Psychologia. Vol. 37. Is. 1. DOI: 10.17951/ j.2024.37.1.207-216.

Korzhanskyi, M. Y. (2002). Kvalifikatsiia zlochyniv [Crime Qualification] : navch. posib. 2-he vyd. Kyiv [in Ukrainian].

Kossakowski, R. (2015) Where are the hooligans? Dimensions of football fandom in Poland. International Review for the Sociology of Sport. Art. 52(6). DOI: 10.1177/1012690215612458.

Kulyk, Ya. O. (2020). Problemy pryznachennia sudovoi ekspertyzy u kryminalnomu provadzhenni [Problems of Appointment of Forensic Examination in Criminal Proceedings]. ΛόhoΣ.Online. № 16. EOI: 10.11232/2663-4139.16.68 [in Ukrainian].

Maronna, R. A. (2011). Richard Berk: Statistical learning from a regression perspective. Statistical Papers. Art. 52(4). DOI: 10.1007/ s00362-010-0313-x.

Merton, R. K. (1938). Social structure and anomie. American Sociological Review. Vol. 3. No. 5. URL: https://www.jstor.org/ stable/2084686.

Naklovych, M. L. (1974). Kryminalno-pravova borotba z khulihanstvom [Criminal Law Fight Against Hooliganism]. Lviv [in Ukrainian].

Nalutsyshyn, V. V. (2009). Kryminalna vidpovidalnist za khulihanstvo (st. 296 KK Ukrainy) [Criminal Liability for Hooliganism (Art. 296 of the Criminal Code of Ukraine)] : monohrafiia. Kharkiv [in Ukrainian].

Pearson, G. (1983). Hooligan: A History of Respectable Fears. London : Macmillan Press.

Pohl, K. D. (1981). Handbuch der Naturwissenschaftlichen Kriminalistik. Heidelberg. Postanova VS shchodo khulihanstva iz zastosuvanniam zbroi chy predmeta dlia nanesennia tilesnykh ushkodzhen [Supreme Court Ruling on Hooliganism with the Use of Weapons or Objects for Inflicting Bodily Harm] (2018) / Sudova vlada Ukrainy : ofits. sait. 13.09.2018. URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/ pres-centr/news/554532/ [in Ukrainian].

Ranstorp, M. (2016). The Root Causes of Violent Extremism. The Basics. RAN Practitioners. URL: https://home-affairs.ec.europa.eu/document/download/63770ad9-8c0b-44c4-a568-254bb22a8009_en?filename=ran_root_causes_of_violent_extremism_ranstorp_meines_july_2024.pdf&prefLang=de.

Shcherbakovskyi, M. H. (2010). Pro nedopustymist pryznachennia sudovoi ekspertyzy dlia rishennia pravovykh pytan [About Inadmissibility of Appointment of Judicial Examination for the Decision of Legal Questions]. Forum prava. № 4. URL: http://nbuv. gov.ua/UJRN/FP_index.htm_2010_4_159 [in Ukrainian].

Szczekala, A. (2008). Chuligański charakter czynu [Hooligan character of act]. Prokuratura i Prawo. Nr. 6. URL: https://polona.pl/item-view/408eb57c-99ad-454f-93a0-4eb0bc2693a5?page=NaN [in Poland].

Tertyshnyk, V.M. (2024). Nastilna knyha slidchoho [Investigator’s Handbook]. Kyiv [in Ukrainian].

Tigani, S., Ouzzif, M., & Hasbi, A. (2017). Markov chains and linear model-based hybrid prediction algorithm for cognitive agents. International Journal of Intelligent Systems Design and Computing. Art. 1(1/2). DOI: 10.1504/IJISDC.2017.082845.

Tsoukala, A. (2009). Football Hooliganism in Europe: Security and Civil Liberties in the Balance. Basingstoke, UK : Palgrave Macmillan. DOI: 10.1057/9780230594661.

Tyurin, P. (2012). Psihologiya mezhdu bukvoj i duhom zakona (teoriya i praktika yuridicheskoj psihologii) [Psychology Between the Letter and the Spirit of Law: Theory and Practice of Legal Psychology]. Riga [in Russian].

Yefimov, M. M. (2012). Vykorystannia spetsialnykh znan pid chas rozsliduvannia khulihanstva [The use of specific expertise during hooliganism investigation]. Pravo i suspilstvo. № 3. URL: http://nbuv.gov.ua/ UJRN/Pis_2012_3_51 [in Ukrainian].

Zara, G. (2010). “Farrington, David P.: The Integrated Cognitive Antisocial Potential Theory”. In: Cullen F. T. & Wilcox P. (Eds.). Encyclopedia of Criminological Theory. Thousand Oaks, CA : Sage Publications URL: https://www.researchgate.net/publication/311208605_Zara_G_2010_Farrington_David_P_The_Integrated_Cognitive_Antisocial_Potential_Theory_In_F_T_Cullen_P_Wilcox_Eds_Encyclopedia_of_Criminological_Theory_pp_313-322_Thousand_Oaks_CA_Sage_Publication.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-12-30

Як цитувати

Gadirov, S. I. oghlu. (2024). Сучасні проблеми й основні аспекти кримінально-правової протидії хуліганству. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики, 37(4), 175–191. https://doi.org/10.32353/khrife.4.2024.11