СУДОВА ЕКСПЕРТИЗА У ЦИВІЛЬНОМУ ТА ГОСПОДАРСЬКОМУ ПРОВАДЖЕННІ ЯК ОКРЕМА ФОРМА ЗАСТОСУВАННЯ СПЕЦІАЛЬНИХ ЗНАНЬ

Автор(и)

  • V. Vasiliev

DOI:

https://doi.org/10.32353/khrife.1.2020_08

Ключові слова:

судова експертиза, спеціальні знання, цивільне провадження, господарське провадження, процесуальна форма.

Анотація

У статті зазначено, що, незважаючи на очевидну необхідність залучення спеціальних знань до цивільного та господарського процесуального доказування, цей процес просувається досить повільно, оскільки сучасна практика застосування спеціальних знань постійно виявляє прогалини та колізії у процесуальних нормах. Визначаючи судову експертизу як окрему форму застосування спеціальних знань, у статті акцентовано на тлумаченні науковців самого поняття «спеціальні знання». Зауважено, що окремою процесуальною формою застосування спеціальних знань є результати судових експертиз, тобто для проведення судової експертизи необхідним є залучення фахівця, якому, згідно з чинним законодавством, обов’язково потрібно мати спеціальні знання. Наведено ознаки, які відрізняють судову експертизу від експертиз, які здійснюють в інших галузях людської діяльності, та визначено, що розмежування між перевіркою й оцінкою доказів слід здійснювати за окремими критеріями, наведено їхню характеристику.

Посилання

Brus, I. I. (2014). Spetsialni znannia yak pidgruntia dlia efektyvnoho provedennia sudovoi ekspertyzy. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal. № 4/2014 URL: http:// www.lsej.org.ua/4_2014/58.pdf (data zvernennia 29.05.2020) [in Ukrainian].
Hospodarskyi protsesualnyi kodeks Ukrainy: Zakon Ukrainy vid 06.11.1991 № 1798-ХII (zi zminamy ta dopovnenniamy) Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy (VVR), 1992, № 6, st. 56. [in Ukrainian].
Eisman, A. A. (1967). Zakliuchenie eksperta. Struktura i nauchnoe obosnovani. Moskva: Iuridicheskaia lіteratura. [in Russian].
Kyrychenko, I. A. (2005). Sudova ekspertyza obiektiv prava intelektualnoi vlasnosti: navch. posibn. Kyiv. In-t intel. vlasn. i prava. [in Ukrainian].
Lisovyi, V. V. (2012). Formy i znachennia vykorystannia spetsialnykh ekonomichnykh znan v tsyvilnomu i hospodarskomu protsesi. Visnyk ZhDTU: Ekonomika, upravlinnia, administruvannia. № 1 (59) ch. 2 URL: http://ven.ztu.edu.ua/article/ view/47540 (data zvernennia 29.05.2020). [in Ukrainian].
Pro sudovu ekspertyzu: zakon Ukrainy vid 25.02.1994 r. № 4038-XII. (zi zminamy ta dopovnenniamy). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy (VVR). № 28. St. 232. [in Ukrainian].
Shabvrovskyi, B. V. (2019) Perevirka dokaziv u kryminalnomu protsesi Ukrainy (Dys.
kand. yuryd. nauk. Ostroh. Lvivskyi natsionalnyi universytet imeni Ivana Franka. Lviv [in Ukrainian].
Sorokotiagina, D. A. (2006) Sudebnaia ekspertiza: ucheb. posobie. Rostov-na-Donu: Feniks [in Russian].
Vlasov, A.A. (2003) Grazhdanskoe protcessualnoe pravo: ucheb. Moscow: TK Vebli [in Russian].
Zaiats, O., Skrynkovskyi, R. (2019). Problemni aspekty uchasti eksperta u tsyvilnomu sudochynstvi Ukrainy. Traektoriâ Nauki. Vol. 5. No 9 [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2020-12-15

Як цитувати

Vasiliev, V. (2020). СУДОВА ЕКСПЕРТИЗА У ЦИВІЛЬНОМУ ТА ГОСПОДАРСЬКОМУ ПРОВАДЖЕННІ ЯК ОКРЕМА ФОРМА ЗАСТОСУВАННЯ СПЕЦІАЛЬНИХ ЗНАНЬ. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики, 21(1), 120–132. https://doi.org/10.32353/khrife.1.2020_08