ПРОЦЕСУАЛЬНІ ТА НЕПРОЦЕСУАЛЬНІ ФОРМИ ЗАСТОСУВАННЯ СПЕЦІАЛЬНИХ ЗНАНЬ У ЦИВІЛЬНОМУ ТА ГОСПОДАРСЬКОМУ ПРОЦЕСАХ
DOI:
https://doi.org/10.32353/khrife.2.2020.11Ключові слова:
спеціальні знання, спеціаліст, правові знання, консультація, медіація, цивільне судочинство, докази, засіб доказування, суд, висновок експерта, технічні знання, перекладач, педагог.Анотація
У статті розглянуто види та характеристики спеціальних знань, а також правовий статус осіб, яких залучають для застосування спеціальних знань у цивільному й господарському процесах. Використовуючи порівняльно-правовий метод дослідження, було визначено схожість і відмінності суб’єктів, які використовують спеціальні знання, а саме спеціаліста, перекладача, педагога, тощо.
Окреслено питання правового врегулювання залучення кандидатури перекладача до процесу та проблему некомпетентності перекладачів у юридичній термінології. Визначено шляхи вдосконалення участі перекладачів у судовому процесі.
Проаналізовано думки та спостереження науковців у галузі права щодо використання спеціальних знань у сфері права та заперечено можливість проведення правових експертиз у судовому процесі.
Посилання
Davtyan, A. G. (1995). Ekspertiza v grazhdanskom processe. Moscow: Spark [in Russian].
Eisman, A. A. (1967). Kriterii i formy ispolzovaniia spetsialnykh poznanii pri kriminalisticheskom issledovanii v tseliakh polucheniia sudebnykh dokazatelstv. Voprosy kriminalistiki. Moscow: Gosiurizdat [in Russian].
Fursa, S. Ya. (2006). Tsyvilnyi protses Ukrainy: problemy i perspektyvy: nauk.-prakt. posib. Kyiv: KNT [in Ukrainian].
Fursa, S. Ya. (2006). Tsyvilnyi-protsesualnyi kodeks Ukrainy: nauk.-prakt. koment. (Vols. 1-2). Kyiv: KNT. Vol. 1 [in Ukrainian].
Goncharenko, V. I. (1980). Ispolzovanie dannykh estestvennykh i tekhnicheskikh nauk v ugolovnomu sudoproizvodstve metodologicheskie voprosy. Kyiv: Vishcha shkola [in Russian].
Gramovich, G. I. (1987). Taktika ispolzovaniia spetsialnykh znanii v raskrytii i rassledovanii prestuplenii. Minsk: MVSH MVD [in Russian].
Ivchenko, A. O. (2003). Tlumachnyi slovnyk ukrainskoi movy. Kharkiv: Folio (Biblioteka derzhavnoi movy) [in Ukrainian].
Karpov, N. S. (2008). Kryminalistychni zasady vyvchennia zlochynnoi diialnosti. (dys. doktora yuryd. nauk: za specialnistiu 12.00.09. Kyiv [in Ukrainian].
Kilichava, T. M. (2007). Tsyvilne protsesualne pravo: navch. posib. Kyiv: Tsentr uchb. l-ry.
Kostytskyi, M. V. (1997). Psykholohichna konsultatsiia yak forma vykorystannia spetsialnykh znan. Naukovyi visnyk UAVS. Kyiv. № 1 [in Ukrainian].
Kravchuk, V. M. (2006). Naukovo-praktychnyi komentar Tsyvilnoho protsesualnoho kodeksu Ukrainy. Kyiv : Istyna [in Ukrainian].
Lindmiae, K. H. (1984). Poniatie spetsialnykh znanii, navykov i umenii. Ispolzovanie spetsialnykh znanii v sovetskom ugolovnomu protsesse. Trudy po pravovedeniiu. Uchenye zapisi Tartuskogo universiteta. Tartu [in Russian].
Luspenyk, D. D. (2005). Nastilna knyha profesiinoho suddi pry rozghliadi tsyvilnykh sprav: (skladannia sud. protsesual. dok. za novym TsPK Ukrainy). Kharkiv: Kharkiv yuryd. [in Ukrainian].
Marchak, V. Ya. (2003). Vykorystannia spetsialnykh psykholohichnykh znan u dosudovomu slidstvi (dyser. kandidata yuryd. nauk za specialnistiu 12.00.09). Kyiv [in Ukrainian].
Orlov, I. K. (2003). Spetsialist — eto svedushchee litso ne zainteresovannoe v khode dela. IUstitsiia. № 4 [in Russian].
Petrukhin, I. L. (1964). Ekspertiza kak sredstvo dokazyvaniia v sovetskom ugolovnom protsesse. Moscow: Iurid. Lit. [in Russian].
Sakhnova, T. V. (2000). Sudebnaia ekspertiza: monohrafyia. Moscow: Gorodets [in Russian].
Selivanov, A. (2002). Problema zaprovadzhennia v sudovyi protses pravovoi ekspertyzy. Pravo Ukrainy. № 8 [in Ukrainian].
Selivanov, A. (2002). Problema zaprovadzhennia v sudovyi protses pravovoi ekspertyzy. Kyiv: Pravo Ukrainy [in Ukrainian].
Strynzha, V. (1973). Vykorystannia spetsialnykh znan sudom. V. Strynzha, V. Koriushko (Eds.). Radianske pravo [in Ukrainian].
Sudova ekspertyza: normat.-pravove rehuliuvannia ta nauk. koment.: navch.-dovidk. posib (2004). Uklad. Hroshevyi, Yu. M., Tsymbal, M. L. , Simakova–Yefremian, E. B. ta in. Kharkiv: Odissei [in Ukrainian].
Surmeneva, S. V. (2009). Uchastie psykholoha v stadii predvarytelnoho rassledovanyia (avtoref. dys. kand. yurid. nauk za spets. 12.00.09). Cheliabinsk [in Russian].
Tsyvilne protsesualne pravo Ukrainy: navch. posib. (2006). S. S. Bychkova (Ed.). Kyiv: Atika. [in Ukrainian].
Tsyvilne protsesualne zakonodavstvo Ukrainy (2004). redkol.: Honcharenko, V. H. (holova). ta in. Kyiv: Yurinkom Inter. (Biuleten zakonodavstva i yurydychnoi praktyky Ukrainy № 5) [in Ukrainian].
Tsyvilne sudochynstvo. Sudova praktyka (2008). V. H. Honcharenko (Ed.). Kyiv: Yurinkom Inter. (Biuleten zakonodavstva i yurydychnoi praktyky Ukrainy. № 6) [in Ukrainian].
Tsyvilnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy: nauk.-prakt. koment. (Vols. 1-2); Vol. 1 (2006). S. Ya. Fursa (Ed.). Kyiv : KNT. Vol. 1 [in Ukrainian].
Varfolomeieva, T.V., Honcharenko, V.H., Boiarov, V.I. (2011). Kryminalistyka. Akademichnyi kurs: pidruchnyk . Kyiv : Yurinkom Inter. [in Ukrainian].
Vaskovskij, E. V. (2003). Uchebnik grazhdanskogo processa. Izd. 2-e, pererab. Moscow: Zercalo [in Russian].
Eisman, A. A. (1967). Kriterii i formy ispolzovaniia spetsialnykh poznanii pri kriminalisticheskom issledovanii v tseliakh polucheniia sudebnykh dokazatelstv. Voprosy kriminalistiki. Moscow: Gosiurizdat [in Russian].
Fursa, S. Ya. (2006). Tsyvilnyi protses Ukrainy: problemy i perspektyvy: nauk.-prakt. posib. Kyiv: KNT [in Ukrainian].
Fursa, S. Ya. (2006). Tsyvilnyi-protsesualnyi kodeks Ukrainy: nauk.-prakt. koment. (Vols. 1-2). Kyiv: KNT. Vol. 1 [in Ukrainian].
Goncharenko, V. I. (1980). Ispolzovanie dannykh estestvennykh i tekhnicheskikh nauk v ugolovnomu sudoproizvodstve metodologicheskie voprosy. Kyiv: Vishcha shkola [in Russian].
Gramovich, G. I. (1987). Taktika ispolzovaniia spetsialnykh znanii v raskrytii i rassledovanii prestuplenii. Minsk: MVSH MVD [in Russian].
Ivchenko, A. O. (2003). Tlumachnyi slovnyk ukrainskoi movy. Kharkiv: Folio (Biblioteka derzhavnoi movy) [in Ukrainian].
Karpov, N. S. (2008). Kryminalistychni zasady vyvchennia zlochynnoi diialnosti. (dys. doktora yuryd. nauk: za specialnistiu 12.00.09. Kyiv [in Ukrainian].
Kilichava, T. M. (2007). Tsyvilne protsesualne pravo: navch. posib. Kyiv: Tsentr uchb. l-ry.
Kostytskyi, M. V. (1997). Psykholohichna konsultatsiia yak forma vykorystannia spetsialnykh znan. Naukovyi visnyk UAVS. Kyiv. № 1 [in Ukrainian].
Kravchuk, V. M. (2006). Naukovo-praktychnyi komentar Tsyvilnoho protsesualnoho kodeksu Ukrainy. Kyiv : Istyna [in Ukrainian].
Lindmiae, K. H. (1984). Poniatie spetsialnykh znanii, navykov i umenii. Ispolzovanie spetsialnykh znanii v sovetskom ugolovnomu protsesse. Trudy po pravovedeniiu. Uchenye zapisi Tartuskogo universiteta. Tartu [in Russian].
Luspenyk, D. D. (2005). Nastilna knyha profesiinoho suddi pry rozghliadi tsyvilnykh sprav: (skladannia sud. protsesual. dok. za novym TsPK Ukrainy). Kharkiv: Kharkiv yuryd. [in Ukrainian].
Marchak, V. Ya. (2003). Vykorystannia spetsialnykh psykholohichnykh znan u dosudovomu slidstvi (dyser. kandidata yuryd. nauk za specialnistiu 12.00.09). Kyiv [in Ukrainian].
Orlov, I. K. (2003). Spetsialist — eto svedushchee litso ne zainteresovannoe v khode dela. IUstitsiia. № 4 [in Russian].
Petrukhin, I. L. (1964). Ekspertiza kak sredstvo dokazyvaniia v sovetskom ugolovnom protsesse. Moscow: Iurid. Lit. [in Russian].
Sakhnova, T. V. (2000). Sudebnaia ekspertiza: monohrafyia. Moscow: Gorodets [in Russian].
Selivanov, A. (2002). Problema zaprovadzhennia v sudovyi protses pravovoi ekspertyzy. Pravo Ukrainy. № 8 [in Ukrainian].
Selivanov, A. (2002). Problema zaprovadzhennia v sudovyi protses pravovoi ekspertyzy. Kyiv: Pravo Ukrainy [in Ukrainian].
Strynzha, V. (1973). Vykorystannia spetsialnykh znan sudom. V. Strynzha, V. Koriushko (Eds.). Radianske pravo [in Ukrainian].
Sudova ekspertyza: normat.-pravove rehuliuvannia ta nauk. koment.: navch.-dovidk. posib (2004). Uklad. Hroshevyi, Yu. M., Tsymbal, M. L. , Simakova–Yefremian, E. B. ta in. Kharkiv: Odissei [in Ukrainian].
Surmeneva, S. V. (2009). Uchastie psykholoha v stadii predvarytelnoho rassledovanyia (avtoref. dys. kand. yurid. nauk za spets. 12.00.09). Cheliabinsk [in Russian].
Tsyvilne protsesualne pravo Ukrainy: navch. posib. (2006). S. S. Bychkova (Ed.). Kyiv: Atika. [in Ukrainian].
Tsyvilne protsesualne zakonodavstvo Ukrainy (2004). redkol.: Honcharenko, V. H. (holova). ta in. Kyiv: Yurinkom Inter. (Biuleten zakonodavstva i yurydychnoi praktyky Ukrainy № 5) [in Ukrainian].
Tsyvilne sudochynstvo. Sudova praktyka (2008). V. H. Honcharenko (Ed.). Kyiv: Yurinkom Inter. (Biuleten zakonodavstva i yurydychnoi praktyky Ukrainy. № 6) [in Ukrainian].
Tsyvilnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy: nauk.-prakt. koment. (Vols. 1-2); Vol. 1 (2006). S. Ya. Fursa (Ed.). Kyiv : KNT. Vol. 1 [in Ukrainian].
Varfolomeieva, T.V., Honcharenko, V.H., Boiarov, V.I. (2011). Kryminalistyka. Akademichnyi kurs: pidruchnyk . Kyiv : Yurinkom Inter. [in Ukrainian].
Vaskovskij, E. V. (2003). Uchebnik grazhdanskogo processa. Izd. 2-e, pererab. Moscow: Zercalo [in Russian].
##submission.downloads##
Опубліковано
2020-08-04
Як цитувати
Petrova, I., Chekin, D., & Sylenok, K. (2020). ПРОЦЕСУАЛЬНІ ТА НЕПРОЦЕСУАЛЬНІ ФОРМИ ЗАСТОСУВАННЯ СПЕЦІАЛЬНИХ ЗНАНЬ У ЦИВІЛЬНОМУ ТА ГОСПОДАРСЬКОМУ ПРОЦЕСАХ. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики, 22(2), 146–161. https://doi.org/10.32353/khrife.2.2020.11
Номер
Розділ
ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ СУДОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ
