ДО ПИТАННЯ ДОСЛІДЖЕННЯ ПІДПИСІВ, ВИКОНАНИХ ОСОБАМИ ПОХИЛОГО ТА СТАРЕЧОГО ВІКУ
DOI:
https://doi.org/10.32353/khrife.2.2019.18Ключові слова:
підпис, особи похилого і старечого віку, почеркознавче дослідження, письмово-руховий навик, посмертна судово-почеркознавча експертиза.Анотація
У статті зроблено спробу визначити вікові межі таких понять, як «похилий» та «старечий», досліджено ознаки, характерні для підписів, які виконані особами похилого або старечого віку, та ознаки, які намагається відтворити виконавець підпису з наслідуванням. Розглянуто проблемні аспекти, що виникають у експертів при проведенні посмертних почеркознавчих експертиз підписів, зокрема, пов’язаних з обмеженою кількістю або відсутністю вільних зразків підпису ймовірного виконавця за умови неможливості отримання експериментальних зразків.
Посилання
Arotsker, L. E., Brodskaya, A. B., Mozhar, Y. M., Rozhkova, H. V. (1963). Teoretycheskye problemy otsenky ékspertom pryznakov pocherka. Kharkov [in Russian].
Babkov, A. O. (2018). Problemni aspekty posmertnykh pocherkoznavchikh doslidzhen` pidpysiv, vykonanykh v osnovnykh ta dodatkovykh dohovorakh orendy zemli. Kryminalistyka i sudova ekspertyza: mizhvidom. nauk.-metod. zb., prysvyach. 105-richchyu zasnuvannya sudovoyi ekspertyzy v Ukrayini. Kyiv . 290-302 [in Ukrainian].
Berzyn, V. F., Koval`chuk, Z. A., Melenevskaya, Z. S. (1988). Otsenka pryznakov, protyvorechashchykh vyvodu na zaklyuchytel`noy stadyy ydentyfykatsyonnoho yssledovanyya. Krymynalystyka y sudebnaya ékspertyza [in Russian].
Bondar, M. Ye., Drapey, N. H., Sukmanova, T. O. (2004). Vyrishennya pocherkoznavchykh zadach stosovno pidpysiv, vykonanykh za dopomohoyu tekhnichnykh pryyomiv: Metodychni rekomendatsiyi. Kharkiv [in Ukrainian].
Elyseev, A. A. (1958). Podpys` kak pocherkovoe nachertanye. 3 Teoryya y praktyka krymynalystycheskoy ékspertyzy [in Russian].
Frydman, Y. Ya., Tsypenyuk, S. A. (1967). Yssledovanye umyshlenno yzmenennykh podpysey. Krymynalystyka i sudebnaya ékspertyza [in Russian].
Honhalo, S. Y., Hayduk, O. H., Volchuk, L. S. (2015). Neidentyfikatsiyni doslidzhennya u pocherku: suchasnyy stan ta perspektyvy rozvytku. 1 (11). Chasopys Natsional`noho universytetu «Ostroz`ka akademiya» Seriya» Pravo» [in Ukrainian].
Hryha, M. A. (2014). Doslidzhennya pidpysiv vykonanykh za dopomohoyu tekhnichnykh pryyomiv, u systemi zavdan` sudovoyi ekspertyzy. 1 (21). Kryminalistychnyy visnyk № 1 [in Ukrainian].
Ivakín, Y. O. (2003). Teoretichní ta metodichní pitannya neídentifíkatsíynikh doslídzhen’ v sudovomu pocherkoznavství: avtoref. dis. . . kand. yurid. nauk: 12.00.09. Kyiv [in Ukrainian].
Komissarova, N. O. (2003). Kryminalistychne doslidzhennya pidpysiv, vykonanykh v umovakh obmezhenoho zorovoho kontrolyu: avtoref. ... kand. yurydychnykh nauk. Kyiv [in Ukrainian].
Lipovskiy, V. V. (1983). Kriminalisticheskoye issledovaniye podpisey, vypolnennykh ot imeni lits pozhilogo i starcheskogo vozrasta: metod. posob. dlya ekspertov. Moskva [in Russian].
Lipovskiy, V. V. (1984). Osobennosti metodiki issledovaniya podpisey, vypolnennykh ot imeni lits pozhilogo i starcheskogo vozrasta. Kriminalistika i sudebnaya ekspertiza. #28 [in Russian].
Lypovskyy, V. V. (1989). Ustanovlenye uslovyy vypolnenyya podpysey ot ymeny lyts pozhyloho y starcheskoho vozrasta: metodycheskoe posobye. Sudebno-pocherkovedcheskaya ékspertyza maloob˝emnykh pocherkovykh ob˝ektov. Kyiv [in Russian].
Melenevs`ka, Z. S., Svoboda, Y. Y., Shabotenko, A. I. (2007). Sudovo-pocherkoznavcha ekspertyza: navchal`no-metodychnyy posibnyk. Kyiv [in Ukrainian].
Metodyka doslidzhennya pidpysiv (2009). Uklad. K. M. Koval`ov, Z. S. Melenevs`ka, N. H. Shpakovych. Kyiv [in Ukrainian].
Naselennya Ukrayiny (2014). Imperatyvy demohrafichnoho starinnya. Kyiv [in Ukrainian].
Orlova, V. F. (1969). Teoryya sudebno-pocherkovedcheskoy ydentyfykatsyy. Trudy VNYYSÉ #6 [in Russian].
Potapov, S. M. (1946). Vvedenie v kriminalistiku. Moskva [in Russian].
Sudebno-pocherkovedcheskaya ekspertiza (posobiye dlya ekspertov-pocherkovedov i sudebno-sledstvennykh rabotnikov). (1971). Otv. redaktory: Mantsvetova A. I., Orlova V. F., Dobroslavskaya Y. Y. Moskva [in Russian].
Vorobey, O. V., Melenevs`ka, Z. S. (2006). Kryminalistychne doslidzhennіa pidpysiv: posibnyk. Kyiv [in Ukrainian].
Babkov, A. O. (2018). Problemni aspekty posmertnykh pocherkoznavchikh doslidzhen` pidpysiv, vykonanykh v osnovnykh ta dodatkovykh dohovorakh orendy zemli. Kryminalistyka i sudova ekspertyza: mizhvidom. nauk.-metod. zb., prysvyach. 105-richchyu zasnuvannya sudovoyi ekspertyzy v Ukrayini. Kyiv . 290-302 [in Ukrainian].
Berzyn, V. F., Koval`chuk, Z. A., Melenevskaya, Z. S. (1988). Otsenka pryznakov, protyvorechashchykh vyvodu na zaklyuchytel`noy stadyy ydentyfykatsyonnoho yssledovanyya. Krymynalystyka y sudebnaya ékspertyza [in Russian].
Bondar, M. Ye., Drapey, N. H., Sukmanova, T. O. (2004). Vyrishennya pocherkoznavchykh zadach stosovno pidpysiv, vykonanykh za dopomohoyu tekhnichnykh pryyomiv: Metodychni rekomendatsiyi. Kharkiv [in Ukrainian].
Elyseev, A. A. (1958). Podpys` kak pocherkovoe nachertanye. 3 Teoryya y praktyka krymynalystycheskoy ékspertyzy [in Russian].
Frydman, Y. Ya., Tsypenyuk, S. A. (1967). Yssledovanye umyshlenno yzmenennykh podpysey. Krymynalystyka i sudebnaya ékspertyza [in Russian].
Honhalo, S. Y., Hayduk, O. H., Volchuk, L. S. (2015). Neidentyfikatsiyni doslidzhennya u pocherku: suchasnyy stan ta perspektyvy rozvytku. 1 (11). Chasopys Natsional`noho universytetu «Ostroz`ka akademiya» Seriya» Pravo» [in Ukrainian].
Hryha, M. A. (2014). Doslidzhennya pidpysiv vykonanykh za dopomohoyu tekhnichnykh pryyomiv, u systemi zavdan` sudovoyi ekspertyzy. 1 (21). Kryminalistychnyy visnyk № 1 [in Ukrainian].
Ivakín, Y. O. (2003). Teoretichní ta metodichní pitannya neídentifíkatsíynikh doslídzhen’ v sudovomu pocherkoznavství: avtoref. dis. . . kand. yurid. nauk: 12.00.09. Kyiv [in Ukrainian].
Komissarova, N. O. (2003). Kryminalistychne doslidzhennya pidpysiv, vykonanykh v umovakh obmezhenoho zorovoho kontrolyu: avtoref. ... kand. yurydychnykh nauk. Kyiv [in Ukrainian].
Lipovskiy, V. V. (1983). Kriminalisticheskoye issledovaniye podpisey, vypolnennykh ot imeni lits pozhilogo i starcheskogo vozrasta: metod. posob. dlya ekspertov. Moskva [in Russian].
Lipovskiy, V. V. (1984). Osobennosti metodiki issledovaniya podpisey, vypolnennykh ot imeni lits pozhilogo i starcheskogo vozrasta. Kriminalistika i sudebnaya ekspertiza. #28 [in Russian].
Lypovskyy, V. V. (1989). Ustanovlenye uslovyy vypolnenyya podpysey ot ymeny lyts pozhyloho y starcheskoho vozrasta: metodycheskoe posobye. Sudebno-pocherkovedcheskaya ékspertyza maloob˝emnykh pocherkovykh ob˝ektov. Kyiv [in Russian].
Melenevs`ka, Z. S., Svoboda, Y. Y., Shabotenko, A. I. (2007). Sudovo-pocherkoznavcha ekspertyza: navchal`no-metodychnyy posibnyk. Kyiv [in Ukrainian].
Metodyka doslidzhennya pidpysiv (2009). Uklad. K. M. Koval`ov, Z. S. Melenevs`ka, N. H. Shpakovych. Kyiv [in Ukrainian].
Naselennya Ukrayiny (2014). Imperatyvy demohrafichnoho starinnya. Kyiv [in Ukrainian].
Orlova, V. F. (1969). Teoryya sudebno-pocherkovedcheskoy ydentyfykatsyy. Trudy VNYYSÉ #6 [in Russian].
Potapov, S. M. (1946). Vvedenie v kriminalistiku. Moskva [in Russian].
Sudebno-pocherkovedcheskaya ekspertiza (posobiye dlya ekspertov-pocherkovedov i sudebno-sledstvennykh rabotnikov). (1971). Otv. redaktory: Mantsvetova A. I., Orlova V. F., Dobroslavskaya Y. Y. Moskva [in Russian].
Vorobey, O. V., Melenevs`ka, Z. S. (2006). Kryminalistychne doslidzhennіa pidpysiv: posibnyk. Kyiv [in Ukrainian].
##submission.downloads##
Опубліковано
2019-12-04
Як цитувати
Zabuha, A., & Lilova, J. (2019). ДО ПИТАННЯ ДОСЛІДЖЕННЯ ПІДПИСІВ, ВИКОНАНИХ ОСОБАМИ ПОХИЛОГО ТА СТАРЕЧОГО ВІКУ. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики, 20(2), 241–252. https://doi.org/10.32353/khrife.2.2019.18
Номер
Розділ
ПОЧЕРКОЗНАВЧІ, ЛІНГВІСТИЧНІ ТА ПСИХОЛОГІЧНІ ДОСЛІДЖЕННЯ: МЕТОДИЧНІ ПІДХОДИ
