РОЛЬ ВІДЕОФІКСАЦІЇ ПІД ЧАС ДОПИТУ ЗА УЧАСТЮ НЕПОВНОЛІТНІХ ПІДОЗРЮВАНИХ
DOI:
https://doi.org/10.32353/khrife.2.2019.07Ключові слова:
допит, застосування відеозапису, невербальні реакції, неповнолітній підозрюваний, неправда в показаннях.Анотація
У статті висвітлено проблеми отримання правдивих показань під час допиту за участю неповнолітніх підозрюваних. Розглянуто причини повідомлення цією категорією осіб неправдивих показань. Акцентовано увагу на вербальних та невербальних ознаках неправди в показаннях неповнолітніх допитуваних. Аргументовано доцільність обов’язкового застосування відеофіксації під час допитів неповнолітніх підозрюваних та внесення відповідних змін до норм КПК України, а саме: запропоновано пункт 5 ст. 224 викласти у такій редакції: «Під час допиту може застосовуватися фотозйомка, аудіо-та/або відеозапис. Допит за участю неповнолітнього підозрюваного здійснюється з обов’язковим застосуванням відеозапису». Статтю 490 запропоновано доповнити вимогою такого змісту: «Під час допиту застосування відеозапису є обов’язковим».
Посилання
Gnetova, L. V. & Varlova, A. O. (2018). Osobennosti doprosa nesovershennoletnih. Innovatsionnaya ekonomika: perspektivyi razvitiya i sovershenstvovaniya. T. 1. № 7 (33). 112-117 [in Russian].
Kochneva, I. P. (2012). Tehniko-kriminalisticheskoe obespechenie proizvodstva sledstvennyih deystviy. Moskva: Yurlitinform [in Russian].
Konovalova, V. E. (1999). Dopros: taktika i psihologiya. Har’kov: Konsum [in Russian].
Konovalova, V. O. (2012). Vybrani tvory. Kharkiv: Apostil [in Ukrainian].
Losev, D. M. (1982). Taktika doprosa nesovershennoletnih obvinyaemyih i podozrevaemyih. Extended abstract of candidate’s thesis. Moskva [in Russian].
Makarenko, I. A. (2001). Taktika doprosa nesovershennoletnego obvinyaemogo. Ufa. Bashkir. gos. un-t [in Russian].
Mihalchuk, Yu. P. (2005). Dopros nesovershennoletnego obvinyaemogo na predvaritelnom sledstvii Extended abstract of candidate’s thesis. Krasnodar [in Russian].
Protsiuk, O. M. (2017). Kryminalna protsesualna rehlamentatsiia y taktyka dopytu nepovnolitnoho pidozriuvanoho. Extended abstract of candidate’s thesis. Kyiv [in Ukrainian].
Rudyk, M. M. (2015). Psykholohichni osoblyvosti formuvannia osobystosti ta povedinky nepovnolitnoho koryslyvoho zlochyntsia. Yurydychna psykholohiia. № 2. 234-235 [in Ukrainian].
Shepitko, V. Yu. (1991). Dopros nesovershennoletnih: psihologiya i taktika. Extended abstract of candidate’s thesis. Har’kov [in Russian].
Statystychni dani. Ofitsiinyi sait Heneralnoi prokuratury Ukrainy. URL: https://www.gp.gov.ua/ua/stst2011.html?dir_id=113897&libid=100820&c=edit&c=fo [in Ukrainian].
Streltsova, E. V. (2007). Takticheskie i psihologicheskie osnovyi doprosa nesovershennoletnih podozrevaemyih, obvinyaemyih Extended abstract of candidate’s thesis. Saratov [in Russian].
Tetyuev, S. V. (2009). Ispolzovanie pedagogicheskih i psihologicheskih znaniy v proizvodstve po ugolovnyim delam s uchastiem nesovershennoletnih. Moskva: Yurlitinform [in Russian].
Warner Todd, C. (2015). Police Interrogation Training and Practices with Adult and Juvenile Suspects: A National Survey of Police Officers and Detectives: Dissertation Presented to the Graduate Faculty of the University of Virginia in Candidacy for the Degree of Doctor of Philosophy. Department of Psychology. April 27 th URL: https://libra2.lib.virginia. edu/downloads/v405s970b?
Zakatov, A. A. (1984). Lozh i borba s neyu. Volgograd. Nizh.-Volzh. kn. izd-vo [in Russian].
