Пріоритезація як інструмент підвищення результативності криміналістичного забезпечення розслідування злочинів: світовий досвід

Galina Avdeeva

doi:10.32353/khrife.2.2026.10

Автор(и)

Galina Avdeeva https://orcid.org/0000-0003-4712-728X

DOI:

https://doi.org/10.32353/khrife.2.2026.10

Ключові слова:

пріоритезація; криміналістичне забезпечення; криміналістична діяльність; судова експертиза; світовий досвід.

Анотація

Мета статті — ознайомити (за допомогою загальнонаукових методів дослідження, а також системного, функціонального, формально-логічного та ін.) зі світовим досвідом застосування пріоритезації в криміналістичній діяльності й визначити її сутність, виокремити напрями застосування пріоритезації в слідчій і судово-експертній діяльності, окреслити шляхи впровадження технологічно керованої пріоритезації в практичну діяльність правозастосовних органів для підвищення ефективності розслідування злочинів у сучасних умовах. Пріоритезацію розглянуто як інноваційний інструмент підвищення результативності криміналістичного забезпечення розслідування злочинів в умовах цифрової трансформації та зростання обсягів доказової інформації. Показано, що традиційні методи аналізу стають неефективними, а застосування пріоритезації дає змогу оптимізувати використання процесуальних ресурсів, скоротити строки розслідування і підвищити точність висновків експертів. Доведено, що в сучасній криміналістичній науці пріоритезація поступово трансформується з допоміжного управлінського елемента у фундаментальний методологічний підхід. На основі світового досвіду виокремлено основні підходи до пріоритезації (загальнотеоретичний, тактико-стратегічний, техніко-криміналістичний, інноваційний) і доведено її значення як фундаментального методологічного інструмента сучасної криміналістики. Визначено сутність пріоритезації в криміналістичній діяльності як динамічного процесу оцінювання, сортування та ранжування об’єктів (інформації, речових доказів, слідчих дій) за ступенем їхньої актуальності, доказової значущості й ризику втрати, який здійснюють з метою оптимізації процесуальних ресурсів, подолання затримок у розслідуванні злочинів і забезпечення швидкого отримання результатів, які мають вирішальне значення для з’ясування істини у справі. Виокремлено перспективні напрями подальших наукових досліджень щодо застосування пріоритезації в криміналістичній діяльності.

Посилання

2025 Tech Trends Report : 18th Edition (2025) / FTSG : web. URL: https://ftsg.com/trends/.

Al-Jaloud, N., Al-Abdulrahman, M., Ajlouni, L. Aw, Ajlouni, A.-W. (2025). The Role of Artificial Intelligence in Transforming Forensic Science: Applications, Challenges, and Future Directions. The 4 Saudi Conference of Forensic Medical Sciences (SCFMS 25). (27–30 Oct, 2025). DOI: 10.13140/RG.2.2.35168.75524.

Avdieieva, H. K. (2025). Tekhnolohizatsiia kryminalistyky i sudovoi ekspertyzy: sutnist i rol u sudochynstvi [Technologization of Criminalistics and Forensic Examination: Essence and Role in Legal Proceedings]. Pytannia borotby zi zlochynnistiu. T. 1. Vyp. 49. DOI: 10.31359/2079-6242-2025-49-108 [in Ukrainian].

Bashir, M. Sh., Khan, M. N. Ah. (2015). A triage framework for digital forensics. Computer Fraud & Security. Vol. 2015. Is. 3. DOI: 10.1016/S1361-3723(15)30018-X.

Beck, M. (2021). Cloud Forensics Triage Framework (CFTF). URL: https://www.sans.org/white-papers/40415.

Best Practice Manual for Digital Image Authentication (ENFSI-BPM-DI-003) (2021) / ENFSI : web. URL: https://enfsi.eu/wp-content/uploads/2021/10/BPM_Image-Authentication_ENFSI-BPM-DI-003-1.pdf.

Best Practice Manual for Scene of Crime Examination (ENFSI-BPM-SOC-01) (2022) / ENFSI : web. Vers. 02. Febr. URL: https://enfsi.eu/wp-content/uploads/2022/02/BPM-SOC-01-v.20220214_final_v2.pdf.

Casey, E. (2016). Differentiating the phases of digital investigations. Digital Investigation: The International Journal of Digital Forensics & Incident Response. Vol. 19. Is. C. DOI: 10.1016/j.diin.2016.11.001.

Casey, E., Ferraro, M., Nguyen, L. (2009). Investigation Delayed Is Justice Denied: Proposals for Expediting Forensic Examinations of Digital Evidence. Journal of Forensic Sciences. Vol. 54. Is. 6. DOI: 10.1111/j.1556-4029.2009.01150.x.

Cook, R., Evett, I. W., Jackson, Gr., Jones, Ph. J., Lambert, J. A. (1998). A model for case assessment and interpretation. Science & Justice. Vol. 38. Is. 3. DOI: 10.1016/S1355-0306(98)72099-4.

Giangreco, M. (2022). Leveraging Metadata and Big Data for Criminal Investigations: Comparative Perspectives from Europe, USA and China. Milano. URL: https://www.siste-mapenale.it/pdf_contenuti/1740132961_rv-giangreco-leveraging.pdf.

Hlynska, N. V. (2025). Priorytezatsiia u kryminalnomu provadzhenni: poniattia, oznaky, kliuchovi aspekty ta vymiry [Prioritization in criminal proceedings: concepts, features, key aspects and dimensions]. Pytannia borotby zi zlochynnistiu. T. 1. Vyp. 49. DOI: 10.31359/2079-6242-2025-49-87 [in Ukrainian].

Horsman, G. (2023). The importance of digital evidence strategies. WIREs Forensic Science. Vol. 6. Is. 1. DOI: 10.1002/wfs2.1507.

Jackson, Gr., Jones, Ph. J. (2009). Case Assessment and Interpretation. Wiley Encyclopedia of Forensic Science. 15 Sept. DOI: 10.1002/9780470061589.fsa124.

James, J. I. (2014). Multi-Stakeholder Case Prioritization in Digital Investigations. The Journal of Digital Forensics, Security and Law. Vol. 9. No. 2. Art. 6. DOI: 10.15394/jdfsl.2014.1171.

Jusas, V., Birvinskas, D., Gahramanov, E. (2017). Methods and Tools of Digital Triage in Forensic Context: Survey and Future Directions. Symmetry. Vol. 9. Is. 4. Art. 49. DOI: 10.3390/sym9040049.

Kapustina, M. V. (2021). Avtomatyzovani zasoby kryminalistychnoho zabezpechennia [Automated Means of Criminalistic Support]. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal. № 11. DOI: 10.32782/2524-0374/2021-11/174 [in Ukrainian].

Keatley, D. A. (2025). Prioritizing patterns in evidence: Applying the analysis of competing hypotheses framework to criminal investigations and cold cases. Science & Justice. Vol. 65. Is. 5. Art. 101308. DOI: 10.1016/j.sci-jus.2025.101308.

Klepka, D. I. (2025). Prava liudyny v systemi mekhanizmu priorytezatsii u kryminalnomu provadzhenni [Human rights in the system of the prioritization mechanism in criminal proceedings]. Pytannia borotby zi zlochynnistiu. T. 1. Vyp. 49. DOI: 10.31359/2079-6242-2025-49-101 [in Ukrainian].

Konovalova, V. O. (2008). Efektyvnist realizatsii alhorytmiv u metodytsi rozsliduvannia zlochyniv [Efficiency of algorithm implementation in criminal investigation methodology]. Pravovi zasady pidvyshchennia efektyvnosti borotby zi zlochynnistiu v Ukraini : mat-ly nauk.-prakt. konf. (Kharkiv, 15.05.2008). Kharkiv [in Ukrainian].

Kovalenko, A. V. (2023). Kryminalistychni zasoby kryminalnoho protsesualnoho dokazuvannia [Criminalistic Means of Criminal Procedure Proof]. Visnyk Natsionalnoi akademii pravovykh nauk Ukrainy. T. 30. № 4. DOI: 10.31359/1993-0909-2023-30-4-293 [in Ukrainian].

Moser, A., Cohen, M. I. (2013). Hunting in the enterprise: Forensic triage and incident response. Digital Investigation: The International Journal of Digital Forensics & Incident Response. Vol. 10. Is. 2. DOI: 10.1016/j.diin.2013.03.003.

Nehrebetskyi, V. V. (2024). Vykorystannia system shtuchnoho intelektu u borotbi zi zlochynnistiu: ohliad ta perspektyvy [Using Artificial Intelligence Systems in the Fight Against Crime: Overview and Prospects]. Ukrainska politseistyka: teoriia, zakonodavstvo, praktyka. № 1 (9). DOI: 10.32782/2709-9261-2024-1-9-13 [in Ukrainian].

Pashkovskyi, M. I. (2023). Priorytezatsiia kryminalnykh provadzhen za statteiu 438 KK Ukrainy: perspektyvy tsyfrovizatsii [Prioritisation of criminal proceedings under Article 438 of the CC of Ukraine: prospects for digitalisation]. Almanakh naukovykh prats fakhivtsiv NDI vyvchennia problem zlochynnosti imeni akademika V. V. Stashysa NAPrN Ukrainy za rezultatamy doslidzhen u 2022 r. Kharkiv. URL: https://surl.li/frwkzf [in Ukrainian].

Policing in an online world: Relevance in the 21 century (2025) / Europol : web. 18 Jul. URL: https://lnk.ua/aVpona2eD.

Rogers, M. K., Goldman, J., Mislan, R., Wedge, T., Debrota, S. (2006). Computer Forensics Field Triage Process Model. The Journal of Digital Forensics, Security and Law. Vol. 1. No. 2. DOI: 10.15394/jdfsl.2006.1004.

Shepitko, V. Yu. (2009). Tekhniko-kryminalistychne zabezpechennia orhaniv dosudovoho slidstva ta yakist slidchoi diialnosti [Technical and forensic support for pre-trial investigation authorities and investigation quality]. Teoretychni osnovy zabezpechennia yakosti kryminalnoho zakonodavstva ta pravozastosovnoi diialnosti u sferi borotby zi zlochynnistiu v Ukraini : mat-ly nauk.-prakt. konf. (Kharkiv, 15.05.2009). Kharkiv [in Ukrainian].

Shevchuk, V. M. (2025). Priorytezatsiia u kryminalistytsi ta kryminalnomu provadzhenni: metodolohichni zasady ta innovatsiini pidkhody [Prioritization of Criminalistics and Criminal Proceedings: Methodological Foundations and Innovative Approaches]. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal. № 9. DOI: 10.32782/2524-0374/2025-9/83 [in Ukrainian].

Shiralkar, A., Bhabad, S., Ghoderao, A., Pawar, I., Borisa, A. (2025). Cyber Triage Tool for Digital Forensic Analysis. International Journal of Progressive Research in Engineering Management and Science. Vol. 05. Is. 05. URL: https://www.ijprems.com/uploadedfiles/paper/issue_5_may_2025/41245/final/fin_ijprems1752918559.pdf.

Tishchenko, V. V. (2008). Kryminalistychni tekhnolohii v teorii i praktytsi rozsliduvannia [Forensic technologies in the theory and practice of investigation]. Aktualni problemy derzhavy i prava. Vyp. 44. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apdp_2008_44_6 [in Ukrainian].

Triage of Forensic Evidence Testing: A Guide for Prosecutors (2019). NCJTC. URL: https://lnk.ua/k4xRWXxVy.

Velykyi tlumachnyi slovnyk suchasnoi ukrainskoi movy [Large Explanatory Dictionary of the Modern Ukrainian Language] (z dod. i dopov.) (2005) / uklad. ta holov. red. V. T. Busel. Kyiv ; Irpin. URL: https://archive.org/details/velykyislovnyk/page/1478/mode/2up [in Ukrainian].

Zhuravel, V. A. (2009). Prohramuvannia yak zasib pidvyshchennia yakosti rozsliduvannia [Programming as a means of enhancing the quality of investigations]. Teoretychni osnovy zabezpechennia yakosti kryminalnoho zakonodavstva ta pravozastosovnoi diialnosti u sferi borotby zi zlochynnistiu v Ukraini : mat-ly nauk.-prakt. konf. (Kharkiv, 15.05.2009). Kharkiv [in Ukrainian].

Zhuravel, V. A. (2021). Zahalna teoriia kryminalistyky: heneza ta suchasnyi stan [General theory of criminalistics: genesis and current status] : monohrafiia. Kharkiv. URL: https://lnk.ua/PeR0M3dNY [in Ukrainian].

Zürcher, E., Eekelschot, L., Wolcke, A., Strang, L. (2023). International approaches to police performance measurement. Santa Monica, Calif., USA, and Cambridge, UK : RAND EUROPE. URL: https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA2790-1.html.