Інтеграція науково-технічних досягнень у судово-експертну діяльність: процесуальний аспект

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32353/khrife.4.2025.01

Ключові слова:

спеціальні знання; судова експертиза; криміналістика; кримінальне провадження; інтеграційні процеси; цифрова трансформація; доказова база; об’єктивна істина; досудове розслідування; процесуальний статус експерта; комплексна експертиза; митне законодавство.

Анотація

Мета статті — за розглядом питання інтеграції спеціальнихdзнань у судочинство зробити огляд поточного збірника наукових праць «Теорія та практика судової експертизи і криміналістики». Актуальність питання щодо ролі спеціальних знань як фундаментального складника ефективності, законності й об’єктивності судово-експертної діяльності є безумовною, саме тому головна редакторка акцентувала увагу на тих процесуальних формах, у яких відбуваються інтеграційні процеси. У наукових працях цього випуску іноземні й українські автори порушують багато нагальних проблем судово-експертної галузі — як теоретичних (зокрема, концепцію експектацій у праві та криміналістиці, і виклики, зумовлені глобальною цифровою трансформацією суспільства, тощо), так і практичних (наприклад, особливості термінальної та зовнішньої балістики уражаючих елементів і проведення комплексних судових психолого-лінгвістичних експертиз, значення спеціальних знань для розслідування кримінальних правопорушень, учинених професійними учасниками судочинства, і господарських кримінальних правопорушень та ін.) — і пропонують способи їх розв’язання.

Посилання

Bahin, V. P. (2002). Kriminalistika. Problemy i mneniya (1962—2002) [Forensics. Challenges and opinions (1962—2002)]. Kiev. URL: https://studfile.net/preview/5287600/ [in Russian].
Boichenko, S. B., Boiarov, V. I., Budko, T. V., Varfolomeieva, T. V. ta in. (2015). Ekspertyzy u sudochynstvi Ukrainy [Expert Examinations in the Judiciary of Ukraine]: nauk.-prakt. posib. / za zah. red. V. H. Honcharenka ta I. V. Hory. Kyiv [in Ukrainian].
Bondarenko, O. O. (2013). Ob’iekt i predmet sudovoi ekspertyzy u kryminalnomu sudochynstvi [Object and subject matter of forensic examination in criminal proceedings]. Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu imeni V. N. Karazina. Seriia «Pravo». № 1082. Vyp. 16. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VKhIPR_2013_1082_16_56 [in Ukrainian].
Hroshevyi, Yu. M., Stakhivskyi, S. M. (2006). Dokazy i dokazuvannia u kryminalnomu protsesi [Evidence and proof in criminal procedure]: nauk.-prakt. posib. Kyiv [in Ukrainian].
Klymenko, N. I. (2006). Intehratsiina funktsiia ekspertolohii [Integrative function of expertology]. Teoriia ta praktyka sudovoi ekspertyzy i kryminalistyky. Vyp. 6 [in Ukrainian].
Konovalova, V. E. (1977). O znachenii i funkciyah ekspertnyh versij [On the meaning and functions of forensic expert versions]. Kriminalistika i sudebnaya ekspertiza. Vyp. 14 [in Russian].
Müller-Armack, A. (1976). Wirtschaftsordnung und Wirtschaftspolitik. Studien Integration [Economic system and economic policy. Studies in integration]. Bern; Stuttgart [in German].
Segaj, M. Ya. (1970). Metodologiya sudebnoj identifikacii [Forensic identification methodology]: monografiya. Kiev [in Russian].
Segaj, M. Ya., Strinzha, V. K. (1997). Sudebnaya ekspertiza materialnyh sledov-otobrazhenij (problemy metodologii) [Forensic analysis of physical trace-impressions (methodology challenges)]: monografiya. Kiev [in Russian].
Shepitko, V. Yu. (2012). O predelah ispolzovaniya specialnyh znanij v ugolovnom processe [The scope and limits of specific expertise in criminal procedure]. Aktualni problemi kriminalnogo prava, procesu ta kriminalistiki: mat-ly IV Mizhnar. nauk.-prak. konf., prysviach. 95-rich. Z dnia narodzh. prof. M. V. Saltevskoho (Odesa, 02.11.2012). Odesa [in Russian].
Shepitko, V. Yu. (2014). Problemy vykorystannia spetsialnykh znan kriz pryzmu suchasnoho kryminalnoho sudochynstva v Ukraini [Challenges in the use of specific expertise within modern Ukrainian criminal justice]. Sudova ekspertyza. № 1 [in Ukrainian].
Simakova-Yefremian, E. B. (2016). Kompleksni sudovo-ekspertni doslidzhennia: teoriia ta praktyka [Multidisciplinary forensic examinations: theory and practice]: monohrafiia. Kharkiv [in Ukrainian].
Viner, J. (1950). The Customs Union Issue. NY.
Wiles, P. J. D. (1968). Communist International Economics. Oxford.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-12-31

Як цитувати

Simakova-Yefremian, E. (2025). Інтеграція науково-технічних досягнень у судово-експертну діяльність: процесуальний аспект. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики, 41(4), 5–12. https://doi.org/10.32353/khrife.4.2025.01

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають