Види й особливості дослідження слідів протиправного втручання в діяльність представників органів державної влади

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32353/khrife.2.2025.08

Ключові слова:

кримінальне правопорушення; утручання в діяльність; орган державної влади; сліди кримінального правопорушення; докази; збирання доказів.

Анотація

Мета роботи — визначити типові сліди кримінально-протиправної діяльності, пов’язаної з утручанням у діяльність представників органів державної влади, окреслити їх особливості та способи дослідження. Досягненню поставленої мети сприяло застосування загальнонаукових (аналіз, синтез, абстрагування, узагальнення), спеціальних і філософських методів (діалектичний, порівняльно-правовий, системно-структурний, прогностичний). Вивчення матеріалів кримінальних проваджень і судової практики дало змогу визначити типові джерела (носії) слідової інформації у кримінальних правопорушеннях, пов’язаних із утручанням у діяльність представників органів державної влади, поміж яких виокремлено: 1) документи, зокрема електронні (повістки про виклик, протоколи процесуальних дій, фотоматеріали, звуко- та відеозаписи події кримінального правопорушення або пов’язаної із нею); 2) цифрові сліди, відображені (збережені) у месенджерах, інформаційних системах, серверах електронної пошти й інших інформаційних системах, відеозаписах тощо; 3) інші речі матеріального світу, які виявлено на місці реалізації злочинного умислу (на місці події) і які зберегли на собі сліди кримінальної протиправної діяльності; 4) знаряддя і/або засоби, застосовані винними особами для реалізації злочинного умислу; 5) учасників відповідних суспільних відносин, які випадково або у зв’язку зі службовою діяльністю стали учасниками події кримінального правопорушення, пов’язаної зі втручанням у діяльність представників органів державної влади. Окреслено перспективи подальших досліджень у межах аналізованої проблематики.

Посилання

Bershov, H. Ye. (2013). Kryminalno-pravova kharakterystyka form ta sposobiv vtruchannia v diialnist sudovykh orhaniv [Criminal-Law Description of Forms and Methods of Interference with Activity of Judicial Bodies]. Forum prava. № 1. URL: http://archive.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2013-1/13bgedco.pdf [in Ukrainian].
Demydova, Ye. Ye. (2024). Tsyfrovi slidy kryminalnoho pravoporushennia: poniattia ta osoblyvosti [Digital traces of criminal offenses: concept and features]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia: Pravo. Vyp. 85. Ch. 4. DOI: 10.24144/2307-3322.2024.85.4.10 [in Ukrainian].
Kolesnikova, I. A. (2023). Tsyfrovi slidy ta yikh rol v dokazuvanni voiennykh zlochyniv pid chas rosiiskoi viiskovoi ahresii proty Ukrainy [Digital traces and their role in proving war crimes during the Russian military aggression against Ukraine]. Suchasni realii protydii voiennym zlochynam: nabutyi dosvid ta pohliad v maibutnie : mat-ly pan. dyskus. VII Kharkiv. Mizhnar. yuryd. forumu (Kyiv, 25.09.2023). Kyiv. URL: https://surl.li/lnqvjc [in Ukrainian].
Konovalova, V. O. (2001). Vbyvstvo: mystetstvo rozsliduvannia [Murder: The Art of Investigation] : monohrafiia. Kharkiv [in Ukrainian].
Konovalova, V. O., Panov, M. M. (1999). Intuitsiia: poniattia i rol u sudochynstvi [Intuition: concept and role in legal proceedings]. Visnyk Akademii pravovykh nauk Ukrainy. № 1 (16). URI: https://dspace.nlu.edu.ua/jspui/handle/123456789/4370 [in Ukrainian].
Kovalenko, A. V. (2022). Poniattia ta sutnist elektronnykh (tsyfrovykh) slidiv kryminalnoho pravoporushennia [Concept and Essence of Electronic (Digital) Traces of Criminal Offenses]. Visnyk Luhanskoho derzhavnoho universytetu vnutrishnikh sprav imeni E. O. Didorenka. Vyp. 4 (100) [in Ukrainian].
Kovalenko, V. V. (2020). Typovi sposoby, slidy y obstanovka vchynennia zlochynu yak elementy kryminalistychnoi kharakterystyky torhivli liudmy [Typical methods, traces and circumstances as elements of criminal characteristics of human trafficking]. Prykarpatskyi yurydychnyi visnyk. Vyp. 2 (31). DOI: 10.32837/pyuv.v0i2(31).589 [in Ukrainian].
Luk’ianchykov, B. Ye., Hrachova, O. Yu. (2023). Videozapys yak vyd tsyfrovoho dokazu u kryminalnomu protsesi: suchasnyi stan ta perspektyvy [Video Recording as a Type of Digital Evidence in the Criminal Process: Current State and Perspectives]. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal. № 2. DOI: 10.32782/2524-0374/2023-2/115 [in Ukrainian].
Pchelina, O. V. (2017). Typovi slidy zlochyniv u sferi sluzhbovoi diialnosti [Typical Traces of Crimes in the Field of Service Activity]. Forum prava. № 5. DOI: 10.5281/zenodo.1204355 [in Ukrainian].
Pohoretskyi, M. A. (2011). Dokazy u kryminalnomu protsesi: problemni pytannia [Proofs in criminal procedure: problematic questions]. Chasopys Natsionalnoho universytetu «Ostrozka akademiia». Seriia «Pravo». № 1 (3). URL: http://lj.oa.edu.ua/articles/2011/n1/11pmappp.pdf [in Ukrainian].
Posashkov, O. O. (2020). Metodyka rozsliduvannia vtruchan v diialnist sudovoho eksperta [The Methodology of Investigating Іnterference in the Activities of a Forensic Expert] : dys. … kand. yuryd. nauk. Kharkiv. URL: https://uacademic.info/ua/document/0420U101202 [in Ukrainian].
Rusanivska, D. D. (2023). Rozsliduvannia vtruchannia v diialnist zakhysnyka chy predstavnyka osoby [Investigating interference in the activities of a defense attorney or a person’s representative] : dys. … d-ra filos. zi spets. 081 «Pravo». Kyiv. URL: https://elar.naiau.kiev.ua/server/api/core/bitstreams/87c654d447e0-4e7b [in Ukrainian].
Saltevskyi, M. V. (1999). Kryminalistyka [Criminalistics] : pidruchnyk. U 2 ch. Ch. 1. Kharkiv [in Ukrainian].
Shepitko, V. Yu. (2001). Kryminalistyka. Entsyklopedychnyi slovnyk (ukrainsko-rosiiskyi i rosiisko-ukrainskyi) [Criminalistics. Encyclopedic Dictionary (Ukrainian-Russian and Russian-Ukrainian)] / za red. V. Ya. Tatsiia. Kharkiv [in Ukrainian, in Russian].
Tkach, O. V. (2015). Slidova kartyna yak dzherelo dokazovoi informatsii pry rozsliduvanni porushennia nedotorkannosti pryvatnoho zhyttia [Trace picture as the source of the evidence-based information during the investigation of violations of privacy]. Visnyk kryminalnoho sudochynstva. № 4. URL: https://vkslaw.knu.ua/images/verstka/4_2014_Tkach.pdf [in Ukrainian].
Toporetska, Z. M. (2011). Slidova kartyna, yak dzherelo pervynnoi informatsii pro vchynennia zlochyniv u sferi hralnoho biznesu [Trace picture as a source of primary information about the commission of crimes in the field of gambling]. Reformuvannia natsionalnoho ta mizhnarodnoho prava: perspektyvy ta sohodennia : mat-ly Mizhnar. nauk.-prakt. konf. (Odesa, 29—30.09.2011). U 2 ch. Ch. 2. Odesa [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-08-09

Як цитувати

Popov, V. (2025). Види й особливості дослідження слідів протиправного втручання в діяльність представників органів державної влади. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики, 39(2), 104–117. https://doi.org/10.32353/khrife.2.2025.08