Судово-експертне дорожньо-технічне дослідження: стан і зміни відповідно до нових завдань експертного забезпечення правосуддя
DOI:
https://doi.org/10.32353/khrife.4.2023.12Ключові слова:
спеціальні знання; експерт; обізнана особа; судово-експертна методика; висновок експерта, досудове розслідування, статистичні данні, судова дорожньо-технічна експертиза, дорожня інфраструктураАнотація
Мета статті — науково обґрунтувати актуальність дослідження напрямів формування та розширення предмета експертного дорожньо-технічного дослідження з метою підвищити ефективність використання спеціальних знань у розслідуванні кримінальних правопорушень, пов’язаних із будівництвом, ремонтом доріг і визначенням збитків від руйнування дорожньої інфраструктури внаслідок воєнних дій та інших негативних чинників, що впливають на стан дорожньої інфраструктури. Методологічним підґрунтям дослідження є положення теорії пізнання, що дали змогу дослідити сутність предмета дорожньо-технічних досліджень, виокремити фактичні дані й обставини кримінального провадження (для формулювання поняття предмета дорожньо-технічної експертизи залежно від вирішуваних завдань) і визначити об’єкти, суб’єкти й методи дослідження. Застосовано комплекс методів наукового пізнання, зокрема: загально-наукових, окремих і спеціальних. Окреслено й науково обґрунтовано напрями формування полів предмета судової дорожньо-технічної експертизи. На підставі аналізу статистичних даних з експертної практики продемонстровано зростання кількості та складності виконаних дорожньо-технічних досліджень. З’ясовано генезис змін меж предмета судових дорожньо-технічних досліджень. Зосереджено увагу на тісному зв’язку предмета судово-експертного дослідження із завданнями, що підлягають розв’язанню у зв’язку із якісними змінами злочинності й викликами війни. Доведено потребу в розробленні та впровадженні новітніх методик судово-експертного дослідження для використання уповноваженою особою під час розслідування кримінальних правопорушень у сфері дорожньої інфраструктури. Окреслено чинники, що позначаються на результатах експертних досліджень. Сформовано пропозиції, спрямовані на більш ефективне використання спеціальних знань у забезпеченні розкриття та розслідування злочинів і поліпшення результатів роботи судових експертів у контексті розроблення науково-методичної бази для вдосконалення основної форми застосування спеціальних знань — судової експертизи.
Посилання
Arocker, L. E. (1968). Ob etike sudebnogo eksperta [On the ethics of a forensic scientist]. Kriminalistika i sudebnaya ekspertiza. Vyp. 5 [in Russian].
Bahin, V. P. (2002). Kriminalistika. Problemy i mneniya (1962—2002) [Forensic Science. Problems and Opinions (1962—2002)]. Kiev. URL: http://dot.kostacademy.kz/bible/files/995025634.pdf [in Russian].
Bondar, V. S. (2021). Vyrishennia tekhniko-kryminalistychnykh zavdan dosudovoho rozsliduvannia kryminalnykh pravoporushen yak zasib optymizatsii informatsiinoho zabezpechennia sudovoi ekspertyzy [Solving technical and forensic tasks of pre-trial investigation of criminal offenses as a means of optimizing information support for forensic examination]. Pravo i suspilstvo. № 2. DOI: 10.32842/2078-3736/2021.2.26 [in Ukrainian].
Fridman, I. Ya. (1972). Ispolzovanie dannyh sudebnoj ekspertizy dlya preduprezhdeniya pravonarushenij [Using forensic data to prevent crime]. Kiev [in Russian].
Honcharenko, V. H. (2003). Metodolohichni problemy vchennia pro predmet kryminalistyky [Methodological Problems of the Doctrine of the Subject of Criminalistics]. Aktualni problemy kryminalistyky : mat-ly mizhnar. nauk.-prakt. konf. (Kharkiv, 25—26.09.2003). Kharkiv [in Ukrainian].
Izhevskyi, R. P. (2019). Osnovni determinanty nezakonnoho vykorystannia biudzhetnykh koshtiv u sferi budivnytstva avtomobilnykh dorih [The main determinants of illegal use of budget funds in the field of road construction]. Aktualni problemy derzhavy i prava. Vyp. 83. URI: https://hdl.handle.net/11300/13111 [in Ukrainian].
Klymenko, N. I. (2007). Sudova ekspertolohiia: kurs lektsii [Forensic science: a course of lectures] : navch. posib. dlia student. yuryd. spets. vyshch. navch. zakl. Kyiv [in Ukrainian].
Konovalova, V. E. (1977). O znachenii i funkciyah ekspertnyh versij [On the meaning and functions of expert versions]. Kriminalistika i sudebnaya ekspertiza. Vyp. 14 [in Russian].
Lisichenko, V. K. (1959). K voprosu o predmete i sisteme kriminalisticheskoj ekspertizy [On the question of the subject and system of forensic examination]/ Materialy 4-j rasshirennoj nauchnoj konferencii. Kiev [in Russian].
Nadgornyj, G. M. (1976). Predmet sudebno-ekspertnoj otrasli znanij i predmet sudebnoj ekspertizy [Subject matter of forensic science and forensic examination]. Kriminalistika i sudebnaya ekspertiza. Vyp. 13 [in Russian].
Prohorov-Lukin, G. V. (2001). Predmet sudebnoj ekspertizy i obshie osnovaniya deleniya ekspertnyh zadach na kategorii [The subject of forensic science and general reasons for dividing expert tasks into categories]. Kriminalistika i sudebnaya ekspertiza. Vyp. 50 [in Russian].
Saltevskyi, M. V. (1999). Kryminalistyka [Criminalistics] : pidruchnyk. U 2 ch. Ch. 1. Kharkiv [in Ukrainian].
Segaj, M. Ya. (1970). Metodologiya sudebnoj identifikacii [Forensic identification methodology]. Kiev [in Russian].
Shcherbakovskyi, M. H. (2015). Provedennia ta vykorystannia sudovykh ekspertyz u kryminalnomu provadzhenni [Conduct and use forensic examinations in criminal cases] : monohrafiia. Kharkiv [in Ukrainian].
Shepitko, M. V. (2015). Zasoby protydii nadanniu sudovym ekspertom zavidomo nepravdyvoho vysnovku [Means of countering the provision of a deliberately false conclusion by a forensic expert]. Teoriia ta praktyka sudovoi ekspertyzy i kryminalistyky. Vyp. 15. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Tpsek_2015_15_25 [in Ukrainian].
Shepitko, V. Yu. (2003). Tendentsii i perspektyvy rozvytku kryminalistyky (kontseptualnist pidkhodiv i dyskusiinist pohliadiv) [Trends and perspectives in the development of forensic science (conceptual approaches and controversial views)]. Aktualni problemy kryminalistyky : mat-ly mizhnar. nauk.-prakt. konf. (Kharkiv, 25—26.09.2003). Kharkiv. URL: https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/13888 [in Ukrainian].
Shepitko, V. Yu. (2014). Problemy vykorystannia spetsialnykh znan kriz pryzmu suchasnoho kryminalnoho sudochynstva v Ukraini [The Problems of Using Specific Expertise in Modern Criminal Procedure in Ukraine]. Sudova ekspertyza. № 1 [in Ukrainian].
Shepitko, V. Yu., Zhuravel, V. A., Avdieieva, H. K. (2011). Innovatsii v kryminalistytsi ta yikh vprovadzhennia v diialnist orhaniv dosudovoho slidstva [Innovations in criminalistics and their implementation in the activities of pretrial investigation bodies]. Pytannia borotby zi zlochynnistiu. Vyp. 21. URL: https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/5481 [in Ukrainian].
Simakova-Yefremian, E. B. (2001). Deiaki problemy ta shliakhy vdoskonalennia pravovoho rehuliuvannia sudovo-ekspertnoi diialnosti [Some Problems and Ways to Improve the Legal Regulation of Forensic Expert Activity]. Derzhava i pravo. Yurydychni i politychni nauky. Vyp. 11 [in Ukrainian].
Simakova-Yefremian, E. B. (2010). Do pytannia pro metody ta metodyky ekspertnykh doslidzhen [On Methods and Techniques of Expert Research]. Suchasni problemy rozvytku sudovoi ekspertyzy : zb. mat-liv zasid. «kruhl. stolu», prysviach. 10-rich. stvor. Sevastop. vid. KhNDISE im. Zasl. prof. M. S. Bokariusa (Sevastopol, 10—11.06.2010). Kharkiv [in Ukrainian].
Simakova-Yefremian, E. B. (2013). Problemy metodychnoho zabezpechennia kompleksnykh ekspertnykh doslidzhen [Problems of methodological support of complex expert research]. Teoriia ta praktyka sudovoi ekspertyzy i kryminalistyky. Vyp. 13 [in Ukrainian].
Sokolovskij, Z. M. (1963). Problema ispolzovaniya v ugolovnom sudoproizvodstve specialnyh znanij dlya ustanovleniya prichinnoj svyazi yavlenij [The Problem of Using Specific Expertise in Criminal Proceedings to Establish a Causal Relationship of Phenomena] : dis. … d-ra yurid. nauk. Harkov [in Russian].
Variesh, G. V., Kolmakov, V. P. (1971). O razrabotke novyh metodov, priemov i sredstv kriminalistiki v GDR [On the development of new methods, techniques and tools of forensic science in the GDR]. Kriminalistika i sudebnaya ekspertiza. Vyp. 8 [in Russian].
Zhuravel, V. A. (2016). Vybrani tvory [Selected Works]. Kharkiv [in Ukrainian].
