Проблеми використання цифрових доказів у кримінальному судочинстві України та США
DOI:
https://doi.org/10.32353/khrife.1.2023.07Ключові слова:
цифрові докази; електронні докази; електронні пристрої; допустимість доказів; джерела доказів; цифрова інформація; кримінальне провадження; фіксація доказів.Анотація
Розглянуто актуальні проблеми використання цифрових доказів у кримінальному судочинстві України та США й надано пропозиції щодо їх розв’язання, для чого застосовано методи теоретичного аналізу й синтезу, формально-юридичного аналізу, порівняльно-правовий метод, спеціальні методи пізнання. Розмежовано поняття «електронний доказ» і «цифровий доказ». Аналіз 64 рішень українських судів кримінальної юрисдикції та 31 рішення Апеляційного й Верховного Суду США показав, що визнання допустимими та достовірними доказами інформації у цифровій формі спричиняє певні труднощі. Досвід судочинства США може стати в пригоді реформуванню законодавства України й розробленню методичних рекомендацій із використання цифрових доказів. Запропоновано доповнити Кримінальний процесуальний кодекс України нормами, які б містили визначення поняття «цифрові докази» і їх процесуальних носіїв; розмежування понять «електронний доказ» і «цифровий доказ»; докладний порядок вилучення цифрової інформації, її огляду, фіксування і зберігання (із зазначенням переліку обов’язкової інформації щодо цифрових доказів, яку має бути процесуально закріплено); алгоритм оцінювання достовірності цифрового доказу й висновку експерта за певними критеріями. З’ясовано, що швидка зміна технологій із виявлення, вилучення, фіксування й дослідження цифрової інформації спричиняє певні труднощі для слідчих, суддів, прокурорів і співробітників оперативно-розшукових органів України. Поліпшити ефективність використання цифрових доказів у судочинстві рекомендовано шляхом розроблення настанов щодо роботи із ними та відповідного підвищення кваліфікації співробітників правозастосовних органів.
Посилання
Federal Rules of Evidence (FRE). Dec 1, 2020 /
Legal Informational Institute. URL: https:// www.law.cornell.edu/rules/fre.
International Organization on Computer Evidence (IOCE) / UIA. Global Civil Society Database. URL: https://uia.org/s/or/ en/1100029648.
ISO/IEC 27037:2012 Information technology — Security techniques — Guidelines for identification, collection, acquisition and preservation of digital evidence. URL: https://www.iso.org/standard/44381.html.
Hagy, D. W. (2007). Digital Evidence in the Courtroom: A Guide for Law Enforcement and Prosecutors. U. S. Department of Justice. Office of Justice Programs. National Institute of Justice. Washington. URL: https://www.ojp.gov/ncjrs/virtual-library/ abstracts/digital-evidence-courtroom-guide-law-enforcement-and-prosecutors.
Kessler, G. C. (2011). Judges’ Awareness, Understanding, and Application of Digital Evidence. Journal of Digital Forensics, Security and Law. Vol. 6. No. 1. Art. 4. DOI: 10.15394/jdfsl.2011.1088.
Protokol Berkli z vedennia rozsliduvan z vykorystanniam vidkrytykh tsyfrovykh danykh (2020) [The Berkeley Protocol on Digital Open Source Investigations]/ Upravlin. Verkhovn. komisara OON z prav liudyny ta Tsentru z prav liudyny Kaliforn. un-tu v Berkli, Yuryd. shk. URL: https:// w w w. law. b e rkel ey.e du / w p - c o nt e nt /uploads/2022/03/Berkeley-Protocol-Ukrainian.pdf [in Ukrainian].
Scientific Working Group on Digital Evidence (SWGDE). URL: https://www.swgde.org/.
Stefaniv, N. (2021). Materialnyi nosii — lyshe sposib zberezhennia informatsii, yakyi maie znachennia tilky todi, koly E-dokument vystupaie rechovym dokazom [Physical medium is only a way of storing information, which is important only when the E-document acts as physical evidence] / Informahentstvo «ADVOKAT POST». URL: https://advokatpost.com/materialnyj-nosij-lyshe-sposib-zberezhennia-informatsii-iakyj-maie-znachennia-tilky-todi-koly-e-dokument-vystupaie-rechovym-dokazom-suddia-stefaniv/ [in Ukrainian].
Tertyshnyk, V. M. (2014). Kryminalnyi protses Ukrainy. Zahalna chastyna [Criminal Procedure in Ukraine. General Part]: pidruchnyk. Akademichne vydannia. Kyiv. URL: https://rd.ua/storage/lessons/434/512%D0 %A2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8 8%D0%BD%D0%B8%D0%BA%20%D0%92.%20 %D0%9C.%20-%20%D0%9A%D1%80%D0%B8% D0%BC%D1%96%D0%BD%D0%B0%D0%BB%-D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%B8%CC%86%20 %D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5 %D1%81%20%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%96%CC%88%D0%BD%D0%B8.%20 % D 0 % 9 7 % D 0 % B 0 % D 0 % B 3 % D 0 % B 0 % D 0 -%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%20%D1%87% D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0 %B0,%20%D0%BF%D1%96%D0%B4%D1%80% D1%83%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA.%20 %D0%90%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5% D0%BC%D1%96%D1%87%D0%BD%D0%B5%20 %D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D 0%BD%D1%8F.pdf [in Ukrainian].
Tsekhan, D. M. (2013). Tsyfrovi dokazy: poniattia, osoblyvosti ta mistse u systemi dokazuvannia [Digital evidence: concepts, characteristics and place in the proof system]. Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Yurysprudentsiia. Vyp. 5. URL: http://nbuv. gov.ua/UJRN/Nvmgu_jur_2013_5_58 [in Ukrainian].
Zozulia, N. (2018). Elektronni chy tsyfrovi dokazy: udoskonalennia zmin do protsesualnoho zakonodavstva [Electronic or digital evidence: improving amendments in procedural legislation]. Ukrainske pravo. URL: https://www.bitlex. ua/uk/blog/news/post/elektronni_chy_ tsyfrovi_dokazy__udoskonalennya_zmin_ do_protsesualnogo_zakonodavstva [in Ukrainian].
