ПРОБЛЕМИ ВИКОРИСТАННЯ МЕТОДУ РЕКОНСТРУКЦІЇ ПІД ЧАС ЗДІЙСНЕННЯ ЮРИДИЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ
DOI:
https://doi.org/10.32353/khrife.2.2020.08Ключові слова:
метод реконструкції, відтворення, слідча діяльність, прокурорська діяльність, адвокатська діяльність, судова діяльність.Анотація
Розглянуто особливості використання реконструкції як криміналістичного методу не лише під час реалізації досудового розслідування злочинів, а й у процесі здійснення інших видів юридичної діяльності. Проаналізовано криміналістичну сутність слідчої, прокурорської, адвокатської та судової діяльності. Визначено особливості реалізації криміналістичного методу реконструкції під час здійснення цих видів юридичної діяльності.
Зроблено висновок про міжгалузевий характер криміналістики як науки. На прикладі реалізації методу реконструкції визначено, що положення криміналістики є підставою для здійснення решти видів юридичної діяльності. Обґрунтовано визначення методу реконструкції як основи для пізнання подій, явищ, процесів, що існували в минулому та мають значення для здійснення інших видів юридичної діяльності.
Посилання
Arzamasov, Iu. G. (2005). Kontrol sudebnoi vlasti za vedomstvennymi normativnymi aktami. Rossiiskii sudia. Moscow. № 1 [in Russian].
Arzamasov, Iu. G. (2007). Priroda iuridicheskoi deiatelnosti. Leningradskii iuridicheskii zhurnal. № 3 (9) [in Russian].
Bernaz, P. (2016). Sledstvennaia deiatelnost kak obekt kriminalisticheskogo obespecheniia. Legea şi viaţa. № 1/3 (289) [in Russian].
Gustov, G. A. (1993). Problemy metodov nauchnogo poznaniia v organizatcii rassledovaniia prestuplenii. (Abstract of candidates thesis). Moscow [in Russian].
Kolodchyn, V. V., Tumaniants, A. R. (2016). Povnovazhennia prokurora v sudovomu provadzhenni u pershii instantsii: monohrafiia. Kharkiv [in Ukrainian].
Konstytutsiia Ukrainy: Zakon Ukrainy vid 28.06.1996 r. № 254k/96-VR (zi zmin. ta dopov.). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. 1996. № 30. St. 141 [in Ukrainian].
Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy: Zakon Ukrainy vid 13.04.2012 r. № 4651-VI (zi zmin. ta dopov.). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy (VVR). 2013. № 9–10, 11–12, 13. St. 88 [in Ukrainian].
Lakomskaia, M. Iu. (2018). Takticheskie operatcii gruppy «rekonstruktciia» (operatcii planirovaniia i organizatcii otdelnykh sledstvennykh deistvii). Obshchestvo i pravo. № 3 (65) [in Russian].
Lapkin, A. V. (2012). Rol prokurora v zabezpechenni prav i zakonnykh interesiv poterpiloho u kryminalnomu sudochynstvi Ukrainy: monohrafiia. Kharkiv [in Ukrainian].
Lapkin, A. V. (2018) Prokuror yak menedzher dosudovoho rozsliduvannia. Pravovyi chasopys Donbasu. № 1 (62) [in Ukrainian].
Nykytchenko, N. V. (2017). Uchast prokurora u kryminalnomu provadzhenni na stadii sudovoho rozghliadu. Mizhnarodnyi yurydychnyi visnyk: aktualni problemy suchasnosti (teoriia ta praktyka). Vyp. 4–5 (8–9) [in Ukrainian].
Pro advokaturu ta advokatsku diialnist: Zakon Ukrainy vid 05.07.2012 r. № 5076-VI (zi zmin. ta dopov.). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy (VVR). 2013. № 27. St. 282 [in Ukrainian].
Pro prokuraturu: Zakon Ukrainy vid 14.10.2014 r. № 1697-VII (zi zmin. ta dopov.). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy (VVR). 2015. № 2–3. St. 12 [in Ukrainian].
Pro sudoustrii i status suddiv: Zakon Ukrainy vid 02.06.2016 r. № 1402-VIII (zi zmin. ta dopov.). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. 2016. № 31. St. 545. S. 7 [in Ukrainian].
Rohatiuk, I. V. (2016). Protsesualna diialnist prokurora na stadii dosudovoho rozsliduvannia: monohrafiia. Kyiv [in Ukrainian].
Rohatiuk, I. V. (2017). Pidtrymannia prokurorom publichnoho obvynuvachennia v sudi: protsesualna taktyka v nestandartnykh umovakh. Iurydychnyi chasopys Natsionalnoi akademii vnutrishnikh sprav. № 1 (13) [in Ukrainian].
Rozum, I. O. (2017). Sudove rishennia u spravakh administratyvnoi yurysdyktsii: spektralnyi analiz dyskusiinykh teoretychnykh aspektiv sutnosti ta pravovoi pryrody. Iurydychnyi visnyk. № 3 (44) [in Ukrainian].
Samoliuk, Yu. M. (2009). Sudove rishennia u tsyvilnomu protsesi: spirni pytannia. Sudova apeliatsiia. № 1 (14) [in Ukrainian].
Shepitko, V. Yu., Zhuravel, V. A., Konovalova, V. O. ta in. (2019). Kryminalistyka: pidruchnyk: u 2 t. T. 1. V. Yu. Shepitko (ed.). Kharkiv [in Ukrainian].
Skybitskyi, B. A. (2016). Povnovazhennia slidchoho suddi u kryminalnomu provadzhenni. Visnyk Lvivskoho torhovelno-ekonomichnoho universytetu. Yurydychni nauky. Vyp. 3. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/nvlkau_2016_3_21 (data zvernennia: 25.11.2020) [in Ukrainian].
Stepanov, V. V., Galushkin, V. I. (2020). Rekonstruktciia – effektivnoe sredstvo issledovaniia obstoiatelstv prestupleniia. Vestnik Saratovskoi gosudarstvennoi iuridicheskoi akademii. № 2 (133) [in Russian].
Talykin, Ye. A. (2008). Hospodarsko-protsesualni zapobizhni zakhody v systemi derzhavnoho rehuliuvannia hospodarskoi diialnosti. Sotsialno-ekonomichni problemy suchasnoho periodu Ukrainy. Vyp. 6. URL: http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/12315 (data zvernennia: 25.11.2020) [in Ukrainian].
Talykin, Ye. A. (2011). Zmist poniattia «pravosuddia» u konteksti funktsii hospodarskoho sudu. Universytetski naukovi zapysky. № 4 (40) [in Ukrainian].
Vilchyk, T. B. (2015). Instytut advokatury Ukrainy: novi pidkhody ta tendentsii rozvytku. Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Seriia: Yurysprudentsiia. Vyp. 16 (1). URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvmgu_ jur_2015_16%281%29__8 (data zvernennia: 25.11.2020) [in Ukrainian].
Vilchyk, T. B. (2017). Funktsii instytutsiinoi advokatury. Forum prava. № 2 [in Ukrainian].
Yefimenko, M. Yu. (2012). Zavdannia ta funktsii advokata v administratyvnomu protsesi. Forum prava. № 4 [in Ukrainian].
Arzamasov, Iu. G. (2007). Priroda iuridicheskoi deiatelnosti. Leningradskii iuridicheskii zhurnal. № 3 (9) [in Russian].
Bernaz, P. (2016). Sledstvennaia deiatelnost kak obekt kriminalisticheskogo obespecheniia. Legea şi viaţa. № 1/3 (289) [in Russian].
Gustov, G. A. (1993). Problemy metodov nauchnogo poznaniia v organizatcii rassledovaniia prestuplenii. (Abstract of candidates thesis). Moscow [in Russian].
Kolodchyn, V. V., Tumaniants, A. R. (2016). Povnovazhennia prokurora v sudovomu provadzhenni u pershii instantsii: monohrafiia. Kharkiv [in Ukrainian].
Konstytutsiia Ukrainy: Zakon Ukrainy vid 28.06.1996 r. № 254k/96-VR (zi zmin. ta dopov.). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. 1996. № 30. St. 141 [in Ukrainian].
Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy: Zakon Ukrainy vid 13.04.2012 r. № 4651-VI (zi zmin. ta dopov.). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy (VVR). 2013. № 9–10, 11–12, 13. St. 88 [in Ukrainian].
Lakomskaia, M. Iu. (2018). Takticheskie operatcii gruppy «rekonstruktciia» (operatcii planirovaniia i organizatcii otdelnykh sledstvennykh deistvii). Obshchestvo i pravo. № 3 (65) [in Russian].
Lapkin, A. V. (2012). Rol prokurora v zabezpechenni prav i zakonnykh interesiv poterpiloho u kryminalnomu sudochynstvi Ukrainy: monohrafiia. Kharkiv [in Ukrainian].
Lapkin, A. V. (2018) Prokuror yak menedzher dosudovoho rozsliduvannia. Pravovyi chasopys Donbasu. № 1 (62) [in Ukrainian].
Nykytchenko, N. V. (2017). Uchast prokurora u kryminalnomu provadzhenni na stadii sudovoho rozghliadu. Mizhnarodnyi yurydychnyi visnyk: aktualni problemy suchasnosti (teoriia ta praktyka). Vyp. 4–5 (8–9) [in Ukrainian].
Pro advokaturu ta advokatsku diialnist: Zakon Ukrainy vid 05.07.2012 r. № 5076-VI (zi zmin. ta dopov.). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy (VVR). 2013. № 27. St. 282 [in Ukrainian].
Pro prokuraturu: Zakon Ukrainy vid 14.10.2014 r. № 1697-VII (zi zmin. ta dopov.). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy (VVR). 2015. № 2–3. St. 12 [in Ukrainian].
Pro sudoustrii i status suddiv: Zakon Ukrainy vid 02.06.2016 r. № 1402-VIII (zi zmin. ta dopov.). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. 2016. № 31. St. 545. S. 7 [in Ukrainian].
Rohatiuk, I. V. (2016). Protsesualna diialnist prokurora na stadii dosudovoho rozsliduvannia: monohrafiia. Kyiv [in Ukrainian].
Rohatiuk, I. V. (2017). Pidtrymannia prokurorom publichnoho obvynuvachennia v sudi: protsesualna taktyka v nestandartnykh umovakh. Iurydychnyi chasopys Natsionalnoi akademii vnutrishnikh sprav. № 1 (13) [in Ukrainian].
Rozum, I. O. (2017). Sudove rishennia u spravakh administratyvnoi yurysdyktsii: spektralnyi analiz dyskusiinykh teoretychnykh aspektiv sutnosti ta pravovoi pryrody. Iurydychnyi visnyk. № 3 (44) [in Ukrainian].
Samoliuk, Yu. M. (2009). Sudove rishennia u tsyvilnomu protsesi: spirni pytannia. Sudova apeliatsiia. № 1 (14) [in Ukrainian].
Shepitko, V. Yu., Zhuravel, V. A., Konovalova, V. O. ta in. (2019). Kryminalistyka: pidruchnyk: u 2 t. T. 1. V. Yu. Shepitko (ed.). Kharkiv [in Ukrainian].
Skybitskyi, B. A. (2016). Povnovazhennia slidchoho suddi u kryminalnomu provadzhenni. Visnyk Lvivskoho torhovelno-ekonomichnoho universytetu. Yurydychni nauky. Vyp. 3. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/nvlkau_2016_3_21 (data zvernennia: 25.11.2020) [in Ukrainian].
Stepanov, V. V., Galushkin, V. I. (2020). Rekonstruktciia – effektivnoe sredstvo issledovaniia obstoiatelstv prestupleniia. Vestnik Saratovskoi gosudarstvennoi iuridicheskoi akademii. № 2 (133) [in Russian].
Talykin, Ye. A. (2008). Hospodarsko-protsesualni zapobizhni zakhody v systemi derzhavnoho rehuliuvannia hospodarskoi diialnosti. Sotsialno-ekonomichni problemy suchasnoho periodu Ukrainy. Vyp. 6. URL: http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/12315 (data zvernennia: 25.11.2020) [in Ukrainian].
Talykin, Ye. A. (2011). Zmist poniattia «pravosuddia» u konteksti funktsii hospodarskoho sudu. Universytetski naukovi zapysky. № 4 (40) [in Ukrainian].
Vilchyk, T. B. (2015). Instytut advokatury Ukrainy: novi pidkhody ta tendentsii rozvytku. Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Seriia: Yurysprudentsiia. Vyp. 16 (1). URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvmgu_ jur_2015_16%281%29__8 (data zvernennia: 25.11.2020) [in Ukrainian].
Vilchyk, T. B. (2017). Funktsii instytutsiinoi advokatury. Forum prava. № 2 [in Ukrainian].
Yefimenko, M. Yu. (2012). Zavdannia ta funktsii advokata v administratyvnomu protsesi. Forum prava. № 4 [in Ukrainian].
##submission.downloads##
Опубліковано
2020-12-01
Як цитувати
Hryhorenko, A. (2020). ПРОБЛЕМИ ВИКОРИСТАННЯ МЕТОДУ РЕКОНСТРУКЦІЇ ПІД ЧАС ЗДІЙСНЕННЯ ЮРИДИЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики, 22(2), 96–111. https://doi.org/10.32353/khrife.2.2020.08
Номер
Розділ
СУЧАСНІ ПРОБЛЕМИ КРИМІНАЛІСТИКИ
