Дослідження, перевірка й оцінювання висновку експерта: судово-ветеринарний аспект
DOI:
https://doi.org/10.32353/khrife.1.2024.07Ключові слова:
судово-ветеринарна експертиза; висновок експерта; дослідження, перевірка, оцінювання висновку експерта; об’єктивність; усебічність; достовірність; обґрунтованість; повнота дослідження; джерело доказів.Анотація
Автор мав на меті окреслити підстави та критерії, виокремити способи та схарактеризувати процесуальні особливості дослідження, перевірки й оцінювання висновку судово-ветеринарного експерта. Для досягнення поставленої мети застосовано комплекс взаємообумовлених методів дослідження (діалектичний, системно-структурний, системно-функційний, порівняльно-правовий, формальної логіки (аналіз, синтез, дедукцію, індукцію, аналогію), моделювання, статистичний). Розглянуто підстави, критерії, способи та процесуальні особливості дослідження, перевірки й оцінювання висновку експерта. Увагу акцентовано на судово-ветеринарному аспекті цього питання. Стверджується, що під час перевірки висновку судового експерта необхідно оцінити його всебічність, повноту й об’єктивність, а також наукову обґрунтованість, достовірність, правильність, допустимість використання методів і методик, засобів і способів проведення експертних досліджень, достатність і взаємозв’язок з іншими доказами, зібраними в межах кримінального провадження (справи) із метою ухвалення правильного процесуального рішення (для доказовості фактичних даних та обставин, доведених експертним дослідженням). Запропоновано критерії повноти й обґрунтованості висновку експерта, а також алгоритм оцінювання такого висновку слідчим, прокурором, захисником, слідчим суддею, судом. Застосування сукупності цих критеріїв до оцінювання висновку судового експерта гарантуватиме надійність перевірки й оцінювання такого висновку, а також створюватиме надійні умови для ухвалення процесуальних рішень у судочинстві.
Посилання
Amelina, A. S., Bilousov, B. L. (2018). Otsinka vysnovku eksperta ta yoho dokazove znachennia [Evaluation of fornsic expert conclusion and its evidentiary value]. Mizhnarodnyi yurydychnyi visnyk: aktualni problemy suchasnosti (teoriia ta praktyka). Vyp. 1—2 (10—11). URL: http://nbuv. gov.ua/UJRN/muvnudp_2018_1-2_33 [in Ukrainian].
Barbash, D. (2023). Otsinka vysnovku eksperta sudom u kryminalnomu provadzhenni: teoretychni ta prykladni aspekty u svitli sudovoi praktyky [Evaluation of forensic expert conclusion by court in criminal proceedings: theoretical and applied aspects in the light of judicial practice]. Aktualni pytannia sudovoi ekspertyzy i kry-minalistyky : zb. mat-liv mizhnar. nauk.-prakt. konf. z nahody 100-rich. NNTs «ISE im. Zasl. prof. M. S. Bokariusa» (Kharkiv, 10.11.2023). Kharkiv. URL: https://drive. google.com/file/d/1Kwin74kcc8IVhymxGL XWOEAccvxnpzA6/view [in Ukrainian].
Baulin, O. V., Izotov, O. I. (2021). Perevirka i оtsinka vysnovku eksperta u kryminalnomu provadzhenni [Verification and evaluation of forensic expert conclusion in criminal proceedings]. Kryminalistyka i sudova ekspertyza. Vyp. 66. DOI: 10.33994/ kndise.2021.66.11 [in Ukrainian].
Bazhaniuk, V. V. (2021). Otsinka vysnovku eksperta u kryminalnomu provadzhenni [Evaluation of forensic expert conclusion in criminal proceedings]. Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Seriia: Yurysprudentsiia. № 54. T. 2. DOI: 10.32841/2307-1745.2021.54.2.24 [in Ukrainian].
Biedermann, A., Kotsoglou, K. N. (2018). Decisional Dimensions in Expert Witness Testimony — A Structural Analysis. Frontiers in Psychology. Vol. 31. Is. 9. Art. 2073. DOI: 10.3389/fpsyg.2018.02073.
Chornous, Yu., Leliuk, T. (2023). Aktualni pytannia orhanizatsii provedennia su-dovykh ekspertyz u kryminalnomu provadzhenni [Topical issues of the organization of forensic examinations in criminal proceedings]. Aktualni pytannia sudovoi ekspertyzy i kryminalistyky : zb. mat-liv mizhnar. nauk.-prakt. konf. z nahody 100-rich. NNTs «ISE im. Zasl. prof. M. S. Bokariusa» (Kharkiv, 10.11.2023). Kharkiv. URL: https://drive.google.com/ file/d/1Kwin74kcc8IVhymxGLXWOEAccvx npzA6/view [in Ukrainian].
Dementiev, M. (2021). Umovy ta kryterii dostovirnosti vysnovku eksperta [Conditions and criteria for the reliability of forensic expert conclusion]. Knowledge, Education, Law, Management. № 6 (42). DOI: 10.51647/kelm.2021.6.25 [in Ukrainian].
Fedyk, Yu. Ya., Besaha, I. V. (2023). Dokazove znachennia vysnovku fakhivtsia u haluzi veterynarnoi medytsyny u sudovomu protsesi [Evidence value of the conclusion of a specialist in the field of veterinary medicine in the trial]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia: Pravo. Vyp. 77. Ch. 2. DOI: 10.24144/2307-3322.2023.77.2.44 [in Ukrainian].
Korzh, V. P. (2022). Otsinka vysnovku eksperta: protsesualni pidstavy, kryminalistychni rekomendatsii [Evaluation of forensic expert conclusion: procedural grounds, forensic recommendations]. Suchasni tendentsii rozvytku kryminalistyky ta kryminalnoho protsesu v umovakh voiennoho stanu : tezy dop. Mizhnar. nauk.-prakt. konf. (25.11.2022, Kharkiv). Kharkiv. DOI: 10.5281/zenodo.7339681 [in Ukrainian].
Kozhushko, O. V. (2020). Metodychnyi pidkhid do otsinky vysnovku sudovoho eksperta po rezultatam provedennia sudovo-ekonomichnoi ekspertyzy [Methodical approach to evaluating forensic expert conclusion based on the results of a forensic economic examination]. Efektyvna ekonomika. № 6. DOI: 10.32702/2307-2105-2020.6.53 [in Ukrainian].
Kutskir, H. M. (2020). Protsesualni osoblyvosti dopytu eksperta v sudi [Procedural spesifics of interrogation of an expert in court]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia: Pravo. Vyp. 60. DOI: 10.32782/2307-3322/2020.60.37 [in Ukrainian].
Lukianchuk, O. I. (2021). Pravomirnist retsenzuvannia vysnovku eksperta v sudovomu protsesi [Legality of reviewing forensic expert conclusion in court]. Kryminalistychnyi visnyk. № 1 (35). DOI: 10.37025/1992-4437/2021-35-1-38 [in Ukrainian].
Myroshnychenko, Yu. M. (2009). Doslidzhennia, perevirka ta otsinka sudom vysnovku eksperta [Examination, verification and evaluation by the court of forensic expert conclusion]. Forum prava. № 3. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/FP_index. htm_2009_3_67 [in Ukrainian].
Puchko, D. V. (2020). Relevance and reliability of an expert conclusion as a criteria for evaluating forensic examination. Theory and Practice of Forensic Science and Criminalistics. Is. 22. DOI: 10.32353/ khrife.2.2020.17.
Satiani, Bh. (2006). Expert witness testimony: rules of engagement. Vascular and Endovascular Surgery. Vol. 40. Is. 3. DOI: 10.1177/153857440604000307.
Shabarovskyi, B. V. (2019). Sposoby perevirky vysnovku eksperta u kryminalnomu protsesi Ukrainy [Means of verifying forensic expert conclusion in legal proceedings of Ukraine]. Pravo i bezpeka. № 2 (73). DOI: 10.32631/ pb.2019.2.13 [in Ukrainian].
Shcherbakovskyi, M. H. (2015). Provedennia ta vykorystannia sudovykh ekspertyz u kry-minalnomu provadzhenni [Conducting and using forensic examinations in criminal proceedings] : monohrafiia. Kharkiv. URL: https://dspace.univd.edu.ua/xmlui/ handle/123456789/6020 [in Ukrainian].
Shcherbakovskyi, M. (2021). The standard of forensic report veracity in criminal proceedings. Theory and Practice of Forensic Science and Criminalistics. Is. 3 (25). DOI: 10.32353/khrife.3.2021.03.
Shcherbakovskyi, M. H., Dementiev, M. V., Protsenko, A. M. (2022). Kryterii ta vydy protsesualnykh porushen yak pidstavy nedopustymosti vysnovku eksperta [Criteria and types of procedural violations as grounds for the inadmissibility of an expert’s conclusion]. Visnyk Luhanskoho derzhavnoho universytetu vnutrishnikh sprav im. E. O. Didorenka. Vyp. 3 (99). DOI: 10.33766/2524-0323.99.173-186 [in Ukrainian].
Viter, D. (2020). Otsiniuvannia dopustymosti ta dostovirnosti vysnovku eksperta slidchym pid chas rozsliduvannia zlochyniv u sferi finansuvannia sotsialnykh tsilovykh prohram [Evaluation of admissibility and reliability of forensic expert conclusion by investigator during crime investigation]. Naukovyi visnyk Dnipropetrovskoho derzhavnoho universytetu vnutrishnikh sprav. № 3. DOI: 10.31733/2078-3566-2020-3-256-264 [in Ukrainian].
Vorobchak, A. R. (2019). Vysnovok eksperta yak dzherelo dokaziv u kryminalnomu provadzhenni [Forensic expert conclusion as a source of evidence in criminal proceedings] : dys. … kand. yuryd. nauk. Odesa. URL: https://dspace.onua.edu. ua/server/api/core/bitstreams/d2dfd0ad-7eb3-460f-965f-698f2d97b889/content [in Ukrainian].
Yatsenko, I. V. (2021). Metodyka sudovo-veterynarnoho doslidzhennia tvaryn z metoiu vstanovlennia yikh kalitstva [Methods of forensic veterinary examination of animals in order to establish their mutilation]. Kharkiv [in Ukrainian].
Yatsenko, I. (2022). Legal Status of Forensic Veterinarian as a Subject of Forensic Science Activity in Context of the Latest Legislation of Ukraine. Theory and Practice of Forensic Science and Criminalistics. Is. 4 (29). DOI: 10.32353/khrife.4.2022.04.
Yatsenko, I. V. (2022). Predmet sudovo-veterynarnoi ekspertyzy ta yoho znachennia v teorii i praktytsi sudovoi ekspertyzy [Topic of forensic veterinary examination and its importance in the theory and practice of forensic science]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia: Pravo. Vyp. 73. Ch. 2. DOI: 10.24144/2307-3322.2022.73.55 [in Ukrainian].
Yatsenko, I. V. (2022). Sudova veterynarna medytsyna yak navchalna komponenta dlia profesiinoho formuvannia likariv veterynarnoi medytsyny ta yii znachennia u systemi pidhotovky sudovo-veterynarnykh ekspertiv u derzhavnykh ekspertnykh ustanovakh Ukrainy [Forensic veterinary medicine as an educational component for the professional formation of veterinary medicine doctors and its importance in the training system of forensic veterinary experts in the state expert institutions of Ukraine]. Current trends in the development of modern scientific thought : Proceedings of the I International Scientific and Practical Conference (Khaifa, Izrail, 27—30.09.2022). Haifa, Israel. DOI: 10.46299/ISG.2022.2.1 [in Ukrainian].
Yatsenko, I. (2023). Epistemological Characteristic and Procedural Significance of Steps and Stages of Appointing and Conducting Forensic Veterinary Examination. Theory and Practice of Forensic Science and Criminalistics. Is. 1 (30). DOI: 10.32353/khrife.1.2023.05.
Yatsenko, I. (2023). Legal Status and Epistemological Characteristics of Forensic Veterinary Science Objects. Theory and Practice of Forensic Science and Criminalistics. Is. 2 (31). DOI: 10.32353/ khrife.2.2023.05.
Yatsenko, I. V. (2023). Zavdannia sudovo-veterynarnoi ekspertyzy: teoretychni y prakseolohichni problemy ta shliakhy yikh vyrishennia [Tasks of forensic veterinary examination: theoretical and praxeological issues and ways for their solving]. Forum prava. Vyp. 74. № 1. DOI: 10.5281/zenodo.7319900 [in Ukrainian].
Yatsenko, I. V., Derecha, L. M., Parylovskyi, O. І. (2020). Peculiarities of the forensic veterinarian conclusion structure based on the results of research on animal corpse bearing signs of violent death. Theory and Practice of Forensic Science and Criminalistics. Is. 21. DOI: 10.32353/khrife.1.2020.44.
Yatsenko, I. V., Kazantsev, R. H. (2022). Metodyka sudovo-veterynarnoi ekspertyzy trupiv tvaryn [Methods of forensic veterinary examination of animal corpses]. Kharkiv [in Ukrainian].
Yatsenko, I. V., Parylovskyi, O. I. (2022). Pravyla sudovo-veterynarnoho vyznachennia stupenia tiazhkosti shkody, zapodiianoi zdoroviu tvaryny (metodychni rekomendatsii) [Rules of Forensic Veterinary Determination of the Severity of Damage Caused to the Animal’s Health (Guidelines)]. Kharkiv [in Ukrainian].
Yunatskyi, O. (2023). Ustanovlennia dosto-virnosti vysnovku eksperta pid chas yoho otsinky [Establishing reliability of forensic expert’s conclusion during its assessment]. Aktualni pytannia sudovoi ekspertyzy i kryminalistyky : zb. mat-liv mizhnar. nauk.-prakt. konf. z nahody 100-rich. NNTs «ISE im. Zasl. prof. M. S. Bokariusa» (Kharkiv, 10.11.2023). Kharkiv. URL: https://drive. google.com/file/d/1Kwin74kcc8IVhymxGL XWOEAccvxnpzA6/view [in Ukrainian].
Zhmudinskyi, V. P. (2022). Mekhanizm oskarzhennia ta sposoby perevirky vysnovku eksperta v kryminalnomu provadzhenni [Appeal mechanism and ways of verifying forensic expert’s conclusion in criminal proceedings]. Copernicus Political and Legal Studies. Vol. 1. Is. 3. DOI: 10.15804/CPLS.20223.06 [in Ukrainian].
Barbash, D. (2023). Otsinka vysnovku eksperta sudom u kryminalnomu provadzhenni: teoretychni ta prykladni aspekty u svitli sudovoi praktyky [Evaluation of forensic expert conclusion by court in criminal proceedings: theoretical and applied aspects in the light of judicial practice]. Aktualni pytannia sudovoi ekspertyzy i kry-minalistyky : zb. mat-liv mizhnar. nauk.-prakt. konf. z nahody 100-rich. NNTs «ISE im. Zasl. prof. M. S. Bokariusa» (Kharkiv, 10.11.2023). Kharkiv. URL: https://drive. google.com/file/d/1Kwin74kcc8IVhymxGL XWOEAccvxnpzA6/view [in Ukrainian].
Baulin, O. V., Izotov, O. I. (2021). Perevirka i оtsinka vysnovku eksperta u kryminalnomu provadzhenni [Verification and evaluation of forensic expert conclusion in criminal proceedings]. Kryminalistyka i sudova ekspertyza. Vyp. 66. DOI: 10.33994/ kndise.2021.66.11 [in Ukrainian].
Bazhaniuk, V. V. (2021). Otsinka vysnovku eksperta u kryminalnomu provadzhenni [Evaluation of forensic expert conclusion in criminal proceedings]. Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Seriia: Yurysprudentsiia. № 54. T. 2. DOI: 10.32841/2307-1745.2021.54.2.24 [in Ukrainian].
Biedermann, A., Kotsoglou, K. N. (2018). Decisional Dimensions in Expert Witness Testimony — A Structural Analysis. Frontiers in Psychology. Vol. 31. Is. 9. Art. 2073. DOI: 10.3389/fpsyg.2018.02073.
Chornous, Yu., Leliuk, T. (2023). Aktualni pytannia orhanizatsii provedennia su-dovykh ekspertyz u kryminalnomu provadzhenni [Topical issues of the organization of forensic examinations in criminal proceedings]. Aktualni pytannia sudovoi ekspertyzy i kryminalistyky : zb. mat-liv mizhnar. nauk.-prakt. konf. z nahody 100-rich. NNTs «ISE im. Zasl. prof. M. S. Bokariusa» (Kharkiv, 10.11.2023). Kharkiv. URL: https://drive.google.com/ file/d/1Kwin74kcc8IVhymxGLXWOEAccvx npzA6/view [in Ukrainian].
Dementiev, M. (2021). Umovy ta kryterii dostovirnosti vysnovku eksperta [Conditions and criteria for the reliability of forensic expert conclusion]. Knowledge, Education, Law, Management. № 6 (42). DOI: 10.51647/kelm.2021.6.25 [in Ukrainian].
Fedyk, Yu. Ya., Besaha, I. V. (2023). Dokazove znachennia vysnovku fakhivtsia u haluzi veterynarnoi medytsyny u sudovomu protsesi [Evidence value of the conclusion of a specialist in the field of veterinary medicine in the trial]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia: Pravo. Vyp. 77. Ch. 2. DOI: 10.24144/2307-3322.2023.77.2.44 [in Ukrainian].
Korzh, V. P. (2022). Otsinka vysnovku eksperta: protsesualni pidstavy, kryminalistychni rekomendatsii [Evaluation of forensic expert conclusion: procedural grounds, forensic recommendations]. Suchasni tendentsii rozvytku kryminalistyky ta kryminalnoho protsesu v umovakh voiennoho stanu : tezy dop. Mizhnar. nauk.-prakt. konf. (25.11.2022, Kharkiv). Kharkiv. DOI: 10.5281/zenodo.7339681 [in Ukrainian].
Kozhushko, O. V. (2020). Metodychnyi pidkhid do otsinky vysnovku sudovoho eksperta po rezultatam provedennia sudovo-ekonomichnoi ekspertyzy [Methodical approach to evaluating forensic expert conclusion based on the results of a forensic economic examination]. Efektyvna ekonomika. № 6. DOI: 10.32702/2307-2105-2020.6.53 [in Ukrainian].
Kutskir, H. M. (2020). Protsesualni osoblyvosti dopytu eksperta v sudi [Procedural spesifics of interrogation of an expert in court]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia: Pravo. Vyp. 60. DOI: 10.32782/2307-3322/2020.60.37 [in Ukrainian].
Lukianchuk, O. I. (2021). Pravomirnist retsenzuvannia vysnovku eksperta v sudovomu protsesi [Legality of reviewing forensic expert conclusion in court]. Kryminalistychnyi visnyk. № 1 (35). DOI: 10.37025/1992-4437/2021-35-1-38 [in Ukrainian].
Myroshnychenko, Yu. M. (2009). Doslidzhennia, perevirka ta otsinka sudom vysnovku eksperta [Examination, verification and evaluation by the court of forensic expert conclusion]. Forum prava. № 3. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/FP_index. htm_2009_3_67 [in Ukrainian].
Puchko, D. V. (2020). Relevance and reliability of an expert conclusion as a criteria for evaluating forensic examination. Theory and Practice of Forensic Science and Criminalistics. Is. 22. DOI: 10.32353/ khrife.2.2020.17.
Satiani, Bh. (2006). Expert witness testimony: rules of engagement. Vascular and Endovascular Surgery. Vol. 40. Is. 3. DOI: 10.1177/153857440604000307.
Shabarovskyi, B. V. (2019). Sposoby perevirky vysnovku eksperta u kryminalnomu protsesi Ukrainy [Means of verifying forensic expert conclusion in legal proceedings of Ukraine]. Pravo i bezpeka. № 2 (73). DOI: 10.32631/ pb.2019.2.13 [in Ukrainian].
Shcherbakovskyi, M. H. (2015). Provedennia ta vykorystannia sudovykh ekspertyz u kry-minalnomu provadzhenni [Conducting and using forensic examinations in criminal proceedings] : monohrafiia. Kharkiv. URL: https://dspace.univd.edu.ua/xmlui/ handle/123456789/6020 [in Ukrainian].
Shcherbakovskyi, M. (2021). The standard of forensic report veracity in criminal proceedings. Theory and Practice of Forensic Science and Criminalistics. Is. 3 (25). DOI: 10.32353/khrife.3.2021.03.
Shcherbakovskyi, M. H., Dementiev, M. V., Protsenko, A. M. (2022). Kryterii ta vydy protsesualnykh porushen yak pidstavy nedopustymosti vysnovku eksperta [Criteria and types of procedural violations as grounds for the inadmissibility of an expert’s conclusion]. Visnyk Luhanskoho derzhavnoho universytetu vnutrishnikh sprav im. E. O. Didorenka. Vyp. 3 (99). DOI: 10.33766/2524-0323.99.173-186 [in Ukrainian].
Viter, D. (2020). Otsiniuvannia dopustymosti ta dostovirnosti vysnovku eksperta slidchym pid chas rozsliduvannia zlochyniv u sferi finansuvannia sotsialnykh tsilovykh prohram [Evaluation of admissibility and reliability of forensic expert conclusion by investigator during crime investigation]. Naukovyi visnyk Dnipropetrovskoho derzhavnoho universytetu vnutrishnikh sprav. № 3. DOI: 10.31733/2078-3566-2020-3-256-264 [in Ukrainian].
Vorobchak, A. R. (2019). Vysnovok eksperta yak dzherelo dokaziv u kryminalnomu provadzhenni [Forensic expert conclusion as a source of evidence in criminal proceedings] : dys. … kand. yuryd. nauk. Odesa. URL: https://dspace.onua.edu. ua/server/api/core/bitstreams/d2dfd0ad-7eb3-460f-965f-698f2d97b889/content [in Ukrainian].
Yatsenko, I. V. (2021). Metodyka sudovo-veterynarnoho doslidzhennia tvaryn z metoiu vstanovlennia yikh kalitstva [Methods of forensic veterinary examination of animals in order to establish their mutilation]. Kharkiv [in Ukrainian].
Yatsenko, I. (2022). Legal Status of Forensic Veterinarian as a Subject of Forensic Science Activity in Context of the Latest Legislation of Ukraine. Theory and Practice of Forensic Science and Criminalistics. Is. 4 (29). DOI: 10.32353/khrife.4.2022.04.
Yatsenko, I. V. (2022). Predmet sudovo-veterynarnoi ekspertyzy ta yoho znachennia v teorii i praktytsi sudovoi ekspertyzy [Topic of forensic veterinary examination and its importance in the theory and practice of forensic science]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia: Pravo. Vyp. 73. Ch. 2. DOI: 10.24144/2307-3322.2022.73.55 [in Ukrainian].
Yatsenko, I. V. (2022). Sudova veterynarna medytsyna yak navchalna komponenta dlia profesiinoho formuvannia likariv veterynarnoi medytsyny ta yii znachennia u systemi pidhotovky sudovo-veterynarnykh ekspertiv u derzhavnykh ekspertnykh ustanovakh Ukrainy [Forensic veterinary medicine as an educational component for the professional formation of veterinary medicine doctors and its importance in the training system of forensic veterinary experts in the state expert institutions of Ukraine]. Current trends in the development of modern scientific thought : Proceedings of the I International Scientific and Practical Conference (Khaifa, Izrail, 27—30.09.2022). Haifa, Israel. DOI: 10.46299/ISG.2022.2.1 [in Ukrainian].
Yatsenko, I. (2023). Epistemological Characteristic and Procedural Significance of Steps and Stages of Appointing and Conducting Forensic Veterinary Examination. Theory and Practice of Forensic Science and Criminalistics. Is. 1 (30). DOI: 10.32353/khrife.1.2023.05.
Yatsenko, I. (2023). Legal Status and Epistemological Characteristics of Forensic Veterinary Science Objects. Theory and Practice of Forensic Science and Criminalistics. Is. 2 (31). DOI: 10.32353/ khrife.2.2023.05.
Yatsenko, I. V. (2023). Zavdannia sudovo-veterynarnoi ekspertyzy: teoretychni y prakseolohichni problemy ta shliakhy yikh vyrishennia [Tasks of forensic veterinary examination: theoretical and praxeological issues and ways for their solving]. Forum prava. Vyp. 74. № 1. DOI: 10.5281/zenodo.7319900 [in Ukrainian].
Yatsenko, I. V., Derecha, L. M., Parylovskyi, O. І. (2020). Peculiarities of the forensic veterinarian conclusion structure based on the results of research on animal corpse bearing signs of violent death. Theory and Practice of Forensic Science and Criminalistics. Is. 21. DOI: 10.32353/khrife.1.2020.44.
Yatsenko, I. V., Kazantsev, R. H. (2022). Metodyka sudovo-veterynarnoi ekspertyzy trupiv tvaryn [Methods of forensic veterinary examination of animal corpses]. Kharkiv [in Ukrainian].
Yatsenko, I. V., Parylovskyi, O. I. (2022). Pravyla sudovo-veterynarnoho vyznachennia stupenia tiazhkosti shkody, zapodiianoi zdoroviu tvaryny (metodychni rekomendatsii) [Rules of Forensic Veterinary Determination of the Severity of Damage Caused to the Animal’s Health (Guidelines)]. Kharkiv [in Ukrainian].
Yunatskyi, O. (2023). Ustanovlennia dosto-virnosti vysnovku eksperta pid chas yoho otsinky [Establishing reliability of forensic expert’s conclusion during its assessment]. Aktualni pytannia sudovoi ekspertyzy i kryminalistyky : zb. mat-liv mizhnar. nauk.-prakt. konf. z nahody 100-rich. NNTs «ISE im. Zasl. prof. M. S. Bokariusa» (Kharkiv, 10.11.2023). Kharkiv. URL: https://drive. google.com/file/d/1Kwin74kcc8IVhymxGL XWOEAccvxnpzA6/view [in Ukrainian].
Zhmudinskyi, V. P. (2022). Mekhanizm oskarzhennia ta sposoby perevirky vysnovku eksperta v kryminalnomu provadzhenni [Appeal mechanism and ways of verifying forensic expert’s conclusion in criminal proceedings]. Copernicus Political and Legal Studies. Vol. 1. Is. 3. DOI: 10.15804/CPLS.20223.06 [in Ukrainian].
##submission.downloads##
Опубліковано
2024-03-29
Як цитувати
Yatsenko, I. (2024). Дослідження, перевірка й оцінювання висновку експерта: судово-ветеринарний аспект. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики, 34(1), 111–131. https://doi.org/10.32353/khrife.1.2024.07
Номер
Розділ
Articles
