Особливості дослідження потожирових слідів долонь і пальців рук за допомогою пристрою Projectina Docustat DS-210

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32353/khrife.2.2022.11

Ключові слова:

дактилоскопія; невидимі відбитки; потожирові сліди; інструментальний метод; ідентифікація особи; цілісність документа; принцип постадійного поєднання; аналітичні пристрої Projectina Docustat DS-210 і Regula 4305.

Анотація

Детально визначено й докладно описано характерні особливості технологічного дослідження відбитків долонь і пальців рук. Значну увагу приділено розробленню методичного підходу, що дає змогу виконувати експертні дослідження без шкоди цілісності паперового носія, на якому залишено невидимі відбитки. Обґрунтовано думку про те, що використання пристроїв Projectina Docustat DS-210 і Regula 4305 (у разі застосування принципу постадійного суміщення) сприяє підготовці щонайменше попередніх висновків щодо ідентифікації належності (неналежності) невидимих потожирових слідів тій самій особі. Акцентовано увагу на можливому розв’язанні криміналістичних завдань (під час проведення наступних етапів дослідження) щодо ідентифікації хімічного складу речовин потожирових слідів, що, зі свого боку, дає змогу визначити, чи контактував підозрюваний із речовими доказами за справою (наприклад, зі зброєю, наркотиками тощо). Мета дослідження — сформулювати певні попередні висновки перед подальшим проведенням уже самої предметної дактилоскопічної експертизи, а також забезпечити цілісність вихідного документа шляхом застосування методичного підходу, розробленого в Національному бюро експертиз Національної академії наук Республіки Вірменія, що допоможе експертові з більш високою точністю ідентифікувати належність (неналежність) невидимих потожирових слідів тій самій особі.

Посилання

A Review of the FBI’s Progress in Responding to the Recommendations in the Office of the Inspector General Report on the Fingerprint Misidentification in the Brandon Mayfield Case (June 2011) / Office of the Inspector General Oversight and Review Division. URL: https://forensicresources.org/wp- content/uploads/2019/05/2019-05-28_OIG- Mayfield-Case-Review.pdf.
Advances in Fingerprint Technology (2001) / ed. by Lee H. C. and Gaensslen R. E. 2nd ed. CRC Press LLC. (CRC series in forensic and police science). URL: http://www.esalq.usp. br/lepse/imgs/conteudo_thumb/Advances- in-Fingerprint-Technology-2nd-ed.pdf. Barnes, J. G., Maceo, A. V., Wertheim, K., Sr. Cutro, B. T., Hutchins, L. A., Moses, K. R., Yamashita, B., French, M., Vanderkolk, J. R. at all. (2014). The Fingerprint Sourcebook ; ed. A. McRoberts / U. S. Department of Justice Office of Justice Programs. CreateSpace Independent Publishing Platform. URL: https://www.ojp.gov/pdffiles1/nij/225320. pdf.
Bondarenko, R. V. (2013). Avtomatizatsiia v daktiloskopii [Automation in fingerprint identification]. Moskva [in Russian]. Chlenov, M. V., Zhurba, O. M. (2019). Mizhnarodnyi dosvid ta perspektyvy rozvytku daktyloskopichnykh tekhnik pid chas rozsliduvannia zlochyniv [International experience and prospects for the development of fingerprint techniques while crime investigation]. Aktualni pytannia sudovoi ekspertyzy i kryminalistyky : zb. mat-liv mizhnarod. nauk.-prakt. konf., prysviach. 150-rich. z dnia narodzh. Zasl. prof. M. S. Bokariusa (Kharkiv, 18— 19.04.2019). Kharkiv [in Ukrainian].
Cole, S. A., Scheck, B. (2017/2018). Fingerprints and Miscarriages of Justice: ‘Other’ Types of Error and a Post-Conviction Right to Database Searching. Albany Law Review. Vol. 81. No. 3. UC Irvine School of Law Research Paper. No. 2018-52. Cardozo Legal Studies Research Paper. No. 546. URL: https:// papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_ id=3208975.
Fominykh, I. S. (2010). Sudebnaia daktiloskopiia [Forensic fingerprint identification] : ucheb. posob. Tomsk [in Russian].
Foster, D. J., Morantz, D. J. (1979). An electrostatic imaging technique for the detection of indented impressions in documents. Forensic Science International. Vol. 13. DOI: 10.1016/0379-0738(79)90262-7.
Iaroslav, Iu. Iu. (1979). O sisteme metodov obnaruzheniia i fiksatsii potozhirovykh sledov papilliarnykh uzorov [On the system of methods for detecting and fixing sweatfat traces of papillary patterns]. Kriminalistika i sudebnaia ehkspertiza. № 18 [in Russian].
Khakhanovskyi, V. H. (2011). Avtomatyzatsiia ekspertnykh daktyloskopichnykh doslidzhen [Automation of forensic finger- print identifications]. Forum prava. № 1. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/FP_index. htm_2011_1_174 [in Ukrainian].
Kornoukhov, V. E., Iaroslav, Iu. Iu., Iarovenko, T. V. (2011). Daktiloskopicheskaia ehkspertiza: sovremennoe sostoianie i perspektivy razvitiia [Fingerprint identification: current state and development pros- pects] : monogr. Moskva [in Russian].
Lapta, S. P. (2017). Perspektyvni napriamy rozvytku daktyloskopii v zarubizhnykh krainakh [Perspective directions of development of fingerprinting in foreign countries]. Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu vnutrishnikh sprav. № 3 (78). URL: http://dspace.univd.edu.ua/xmlui/ handle/123456789/2532 [in Ukrainian].
McMurtrie, J. (2010). Swirls and Whorls: Litigating Post-Conviction Claims of Fingerprint Misidentification after the NAS Report (March 5, 2010). Utah Law Review. No. 2. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/ papers.cfm?abstract_id=2405096.
Method for Fingerprint Identification (2004) / Interpol European Expert Group on Fingerprint Identification II. IEEGFI-II. Lyon, France. URL: http://www.latent- prints.com/images/IEEGF2.pdf.
Mukhachev, A. A., Shoshin, S. V. (2010). Innovatsionnye tekhnologii v daktiloskopii [Innovative technologies in fingerprinting]. Sovershenstvovanie sledstvennoi i ehkspertnoi praktiki : mat-ly Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. (Omsk, 02.06.2010). Omsk [in Russian].
Rohatiuk, I. V. (2014). Napriamy udoskonalennia vykorystannia daktyloskopichnoi informatsii v diialnosti orhaniv dosudovoho rozsliduvannia ta prokuratury [Directions for improving the use of fingerprint information in activities of pretrial investigation bodies and the prosecutor's office]. Chasopys Kyivskoho universytetu prava. № 1. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Chkup_2014_1_69 [in Ukrainian].
Shcherbakovskyi, M. H. (2015). Provedennia ta vykorystannia sudovykh ekspertyz u kryminalnomu provadzhenni [Carrying out and use of forensic examination in criminal prosecution] : monohrafiia. Kharkiv [in Ukrainian].
Shvedova, O. V. (2010). Daktyloskopichni doslidzhennia [Fingerprint Researches]: navch. posib. Kyiv [in Ukrainian].
Speech by the RA Prosecutor General Artur Davtyan in Yerevan on 25.09.2019 in the International Conference on «Current Issues of Forensic Expertise and Criminology, Trends and Prospects for Development» / The Prosecutor General’s Office the RA : website. URL : https://www. prosecutor.am/en/mo/7562.
Standart ASTM E 2291-03. Electrostatic detection device (2003) / ASTM International. West Conshohocken, PA. URL: https://www.astm. org.
Strengthening Forensics Science in the United States. A Path Forward (2009). Washington, D. C. : National Academies Press. DOI: 10.17226/12589.
The Science of Fingerprints: Classification and Uses (2011) / by Federal Bureau of Investigation (Author). Empire Books.
Wanxiang, L. U. O., Xiaoling, C. I. A. (1988). A study of the principle of the electrostatic imaging technique. Journal of the Forensic Science Society. Vol. 28. Is. 4. DOI: 10.1016/ S0015-7368(88)72841-8.
Yaraskavitch, L., Graydon, M., Tanaka, T., Ng, L.-K. (2008). Controlled electrostatic methodology for imaging indentations in documents. Forensic Science International. Vol. 177. Is. 2—3. DOI: 10.1016/j. forsciint.2007.11.004.
Zahid, H., Khan, U. (2010). Comparative Study of Authentication Techniques. International Journal of Video& Image Processing and Network Security (IJVIPNS-IJENS). Vol. 10. No. 04. URL: https://citeseerx.ist.psu.edu/ viewdoc/download;jsessionid=DF1F2BFF7C 60DEF304224039CAE42ACC?doi=10.1.1.657. 1219&rep=rep1&type=pdf.

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-12-22

Як цитувати

Baghdasaryan, A. (2022). Особливості дослідження потожирових слідів долонь і пальців рук за допомогою пристрою Projectina Docustat DS-210. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики, 27(2), 146–157. https://doi.org/10.32353/khrife.2.2022.11