Проблемні аспекти використання висновку експерта за результатами судової експертизи нещасних випадків електротравмування
DOI:
https://doi.org/10.32353/khrife.2.2021.09Ключові слова:
судова інженерно-технічна експертиза; електротехнічна експертиза; експертиза з безпеки життєдіяльності; нещасні випадки, пов’язані з електротравмуванням; експертиза як джерело доказів.Анотація
Розглянуто актуальну та водночас дискусійну тему використання висновку експерта за результатами судової експертизи нещасних випадків електротравмування.
Метою статті є аналіз проблемних питань, що виникають під час оцінки висновку експерта за результатами досліджень випадків електротравмування, і розроблення пропозицій щодо їх вирішення.
Оцінка та перевірка висновку експерта (як одного із джерел доказів) є неодмінною умовою неупередженості, об’єктивності й усебічності проведення розслідування в межах кримінального провадження та судового розгляду справи. Оцінка та перевірка висновку складаються з вирішення двох загальних груп питань: 1) процесуальна оцінка; 2) змістовна оцінка.
Складність правильної змістовної оцінки висновку експерта з боку слідчих органів чи суду зумовлена тим, що вони не мають спеціальних знань у певній галузі науки й техніки. Зауважено, що вирішення такого питання особливо ускладнено через відсутність апробованих методик або під час застосування нових видів експертиз.
Визначено шляхи вирішення окремих складних аспектів змістовної оцінки висновку експерта з боку слідства чи суду, запропоновано внести певні зміни до процесуального законодавства щодо незалежного рецензування висновку експерта.
Посилання
Arotsker, L. E. (1966). Sushchnost kriminalisticheskoi ehkspertizy [The essence of forensic examination]. Kriminalisticheskaia ehkspertiza. Vyp. 1 [in Russian].
Belkin, A. R. (1999). Teoriia dokazyvaniia [The theory of proof] : nauch.-metod. posob. Moskva [in Russian].
Golovchenko, L. N. (1993). Nekotorye voprosy otsenki zakliucheniia kriminalisticheskoi ehkspertizy sledovatelem i sudom [Certain issues of the assessment of forensic examination conclusion by investigator and the court]. Aktualnye problemy sudebnoi ehkspertizy i kriminalistiki. Kiev [in Russian].
Hrosheva, O. Yu. (2019). Do pytannia pro otsinku sudom kompleksnykh sudovykh biolohotrasolohichnykh ekspertyz [To the issue regarding the court’s assessment of multidisciplinary forensic biological and trace evidence analyses]. Legal Practice in EU Countries and Ukraine at the Modern Stage : International scientific and practical conference (Arad, Romania, January 25—26, 2019). Vasile Goldis Western University of Arad: Romania [in Ukrainian].
Hroshevyi, Yu. M., Stakhivskyi, S. M. (2006). Dokazy i dokazuvannia u kryminalnomu protsesi [Evidence and proof while criminal proceeding] : nauk.- prakt. posib. Kyiv [in Ukrainian].
Kaczor, R. (2010). Etapy i kryteria oceny opinii biegłego w postępowaniu karnym. Prokurator. № 1—2 (41— 42) [in Polish].
Khaziev, SH. N., Usov, A. I. (2010). O doklade Natsionalnoi akademii nauk SSHA «Ob ukreplenii sudebno-ehkspertnoi nauki v SSHA» i ego znachenii dlia mezhdunarodnogo sudebnoehkspertnogo soobshchestva [On the report of the National Academy of Sciences of the USA: On strengthening forensic science in the United States and its significance for the international forensic community]. Teoriia i praktika sudebnoi ehkspertizy. № 2 (18) [in Russian].
Kryminalnyi protses Ukrainy [The Criminal Process of Ukraine] (2000) : pidruch. dlia stud. yuryd. spets. vyshchykh zakl. osvity / Yu. M. Hroshevyi [ta in.] ; red. Yu. M. Hroshevyi, V. M. Khotenets // Nats. yuryd. akad. Ukrainy im. Yaroslava Mudroho, Akad. prav. nauk Ukrainy. Kharkiv [in Ukrainian].
Meshkov, O. O., Shinkarenko, I. R. (2019). K voprosu o teoreticheskoi sushchnosti sudebnoi ehkspertizy sluchaev ehlektrotravmirovaniia [To the question concerning theoretical essence of forensic examination of electric shock accidents]. LEGEA ŞI VIAŢA. № 4/1 [in Russian].
Mieshkov, O. O. (2019). Obiekt, predmet i zavdannia sudovoi inzhenerno-tekhnichnoi ekspertyzy neshchasnykh vypadkiv, poviazanykh z elektrotravmuvanniam [Object, subject and tasks of judicial engineering and technical examination of accidents related to electrical injury]. Teoriia ta praktyka sudovoi ekspertyzy i kryminalistyky. Vyp. 19. DOI: 10.32353/ khrife.1.2019.28 [in Ukrainian].
Orlov, Iu. K. (1995). Zakliuchenie ehksperta i ego otsenka (po ugolovnym delam) [Expert conclusion and its assessment (in criminal cases)] : ucheb. posob. Moskva [in Russian].
Panievin, O. S., Sukhova, H. Ye. (1998). Sudova ekspertyza v kryminalnykh spravakh [Forensic examination in criminal cases] // Komentar sudovoi praktyky v kryminalnykh ta administratyvnykh spravakh. Postanovy Plenumu Verkhovnoho Sudu Ukrainy (1995—1997) ; vidp. red. V. T. Maliarenko. Kyiv [in Ukrainian].
Puchko, D. V. (2020). K voprosu ob otsenke zakliucheniia ehksperta kak istochnika dokazatelstv [To the issue of assessing forensic expert conclusion as a source of evidence]. Armianskii zhurnal sudebnoi ehkspertizy i kriminalistiki. № 4 [in Russian].
Serhieieva, D. B. (2014). Poniattia ta sutnist dostovirnosti dokazu yak yoho vlastyvosti [The concept and essence of credibility of evidence as its feature]. Yuryst Ukrainy. № 1 (26) [in Ukrainian].
Shcherbakovskyi, M. H. (2015). Provedennia ta vykorystannia sudovykh ekspertyz u kryminalnomu provadzhenni [Performing and using forensic examinations while criminal proceeding] : monohrafiia. Kharkiv [in Ukrainian].
Simakova-Yefremian, E. B., Balynian, T. Ye., Derecha, L. M. (2010). Pro kryterii otsiniuvannia metodyk provedennia sudovykh ekspertyz v Ukraini [On the criteria for evaluating methods of conducting forensic examinations in Ukraine]. Teoriia ta praktyka sudovoi ekspertyzy i kryminalistyky. Vyp. 10 [in Ukrainian].
Smirnova, S. A., Usov, A. I. (2017). Povyshenie nauchnoi obosnovannosti metodicheskogo obespecheniia sudebnoi ehkspertizy — odin iz vazhnykh mezhdunarodnykh trendov [Enhancing scientific validity of the methodological support of forensic science is one of important international trends]. Teoriia i praktika sudebnoi ehkspertizy. № 12 (2) [in Russian].
Vladimirov, L. E. (2000). Uchenie ob ugolovnykh dokazatelstvakh [The doctrine of criminal evidence]. Tula [in Russian].
