THE PHENOMENON OF FORENSIC INITIATIVE CONCEPT AND CURRENT PROBLEMS OF ITS IMPLEMENTATION IN A DIGITAL SOCIETY

O. Nedashkivska

doi:10.32353/khrife.2.2020.15

Автор(и)

O. Nedashkivska https://orcid.org/0000-0003-2568-0201

DOI:

https://doi.org/10.32353/khrife.2.2020.15

Ключові слова:

експертна ініціатива, судовий експерт, анкетування, висновок судового експерта, експертне дослідження

Анотація

У статті порушено проблему виявлення експертної ініціативи судовими експертами, пов’язану з відсутністю усвідомлення механізму її реалізації на практиці, особливостями та специфікою діяльності різних учасників кримінального процесу.

Метою дослідження є аналіз наявної нормативно-правової бази, що регламентує право експертної ініціативи, різноманітних наукових думок щодо права виявлення експертної ініціативи як явища та її значення для судового експертного дослідження загалом, а також системне висвітлення практичних проблем застосування права експертної ініціативи судовими експертами у їхній практичній роботі.

Дослідження проведено шляхом анкетування судових експертів Міністерства внутрішніх справ України з метою визначення меж знання понятійного апарату в галузі експертної ініціативи.

З’ясовано межі знання й оперування судовими експертами МВС теоретичними та практичними знаннями у сфері експертної ініціативи й реалізації їх на практиці.

Запропоновано системне рішення проблеми – розробити відповідну нормативно-правову базу, яка б регламентувала право експертної ініціативи, та створити алгоритм для реалізації такого права судового експерта на практиці.

Посилання

Belkin, R. S. (2000). Kriminalisticheskaia entciklopediia: 2-e izd., dop. Moscow [in Russian].
Boitcov, A. A. (2019). Pravo ekspertnoi initciativy s pozitcii iuridicheskoi germenevtiki. Teoriia i praktika sudebnoi ekspertizy. Moscow. T. 14. № 2 [in Russian].
Fusaro, N. (2004). The Role of the Expert, of the Technical Consultant and of the Consultant for the Defensive Investigations in the Criminal Trial. Forensic Science International. Berlin, № 146.
Gorbulinskaia, I. N. (2017). Ob ekspertnoi initciative. Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. Moscow. № 2 [in Russian].
Kovalov, V. V. (2008). Vzaiemodiia slidchoho z pratsivnykamy ekspertnoi sluzhby MVS Ukrainy. (Abstract of candidates thesis). Kyiv [in Ukrainian].
Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy: Zakon Ukrainy vid 13.04.2012 r. № 4651- VI (zi zmin. ta dopov.). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/main/4651-17 (data zvernennia: 30.06.2020) [in Ukrainian].
Melnik, S. L. (2005). Aktualnye voprosy ekspertnoi initciativy. (Candidates thesis). Cheliabinsk [in Russian].
Nazarov, V. A. (2003). Naznachenie i provedenie ekspertizy v ugolovnom protcesse. (Сandidates thesis). Moscow [in Russian].
Petrukhina, A. N. (2004). Problemy razvitiia instituta ekspertnoi initciativy v ugolovnom sudoproizvodstve. Rossiiskii sudia. Moscow. № 1 [in Russian].
Shvab, K. (2019). Chetvertaia promyshlennaia revoliutciia. Kyiv [in Russian].
Tertyshnyk, V. M. (2002). Harantii istyny ta zakhystu prav i svobod liudyny v kryminalnomu protsesi: monohrafiia. Dnipropetrovsk [in Ukrainian].
Vermylen, Y. (2010). The Role of the Forensic Expert in Criminal Procedures according to Belgian Law. Forensic Science International. Berlin. № 201 (1–3).
Yedynyi zvit pro kryminalni pravoporushennia za sichen – liutyi 2019 roku. Iedynyi derzhavnyi vebportal vidkrytykh danykh. URL: https://data.gov.ua/dataset/8b9b1677-2407-454a-bfa7-76eb638c0ea1 (data zvernennia: 15.06.2020) [in Ukrainian].