ЄДНІСТЬ НАУКИ ТА ПРАКТИКИ В СУДОВО-ЕКСПЕРТНІЙ ДІЯЛЬНОСТІ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32353/khrife.1.2019.12

Ключові слова:

спеціальні знання; судовий експерт; вища освіта; навчальний процес; професійне мислення; форми освітньої підготовки; наукова діяльність; наукові працівники; науково-дослідний інститут; підвищення кваліфікації; професійні якості; науково-методична діяльність; спеціалізована вчена рада.

Анотація

Становлення України як правової держави, вдосконалення правового регулювання використання спеціальних знань з метою належного та ефективного забезпечення захисту прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб і держави, усунення неузгодженостей положень законодавства в частині проведення експертиз, об’єктивно вимагають аналізу сучасного стану науки та практики в судово-експертній діяльності. Судова експертиза охоплює значну кількість наукових дисциплін і актуальних проблем викладання експертної науки. У статті пропонується використовувати науковий потенціал експертних інститутів, навчальних закладів і дослідницьких установ, які займаються прикладними дослідженнями. Співробітництво між установами, що займаються експертними дослідженнями, завдяки їх науковим досягненням і методичним розробкам, може підвищити професійну здатність у розслідуванні окремих категорій злочинів, а також сприятиме інтеграції судово-експертної діяльності в європейський простір і призведе до гармонізації та удосконалення національного законодавства, теоретичних основ судово-експертної діяльності, міжнародного визнання окремих її складових та в цілому підвищить професійну майстерність експертів. Проаналізовано шляхи вдосконалення професійної освіти майбутніх судових експертів та запропоновано ідеї проблеми єдності, взаємодії освіти, науки та практики, які, сподіваємось, будуть взяті до уваги.

Посилання

Klymenko, N. I. (2018). Osnovni vydy diialnosti Kharkivskoho NDI sudovykh ekspertyz i Napriamy yikh udoskonalennia, 2018 r. URL: http://www.hniise.gov.ua/user_files/File/sbornik/2018/%d0%9a%d0%be%d0% bd%d1%84_%d0%90%d0%ba%d1%82%20%d0%bf%d0%b8%d1%82%d0%b 0%d0%bd%d0%bd%d1%8f%20%d1%81%d1%83%d0%b4%20%d0%b5_2018.pdf (data zvernenia 24.06.2019) [in Ukrainian].
Natsionalna ramka kvalifikatsii. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/1341- 2011-%D0%BF [in Ukrainian].
Ofitsiinyi sait Kharkivskoho NDI sudovykh ekspertyz im. Zasl. Prof. M.S. Bokariusa. URL: http://www.hniise.gov.ua/14333-asprantura-ta-doktorantura.html [in Ukrainian].
Ofitsiinyi sait Kharkivskoho NDI sudovykh ekspertyz im. Zasl. Prof. M.S. Bokariusa. URL: http://www.hniise.gov.ua/14200-spetsalzovana-vchena-rada.html [in Ukrainian].
Ofitsiinyi sait Navchalno-naukovoho instytutu № 2 Natsionalnoi akademii vnutrishnikh sprav Ukrainy. URL: https://nni2.naiau.kiev.ua/pro-institut/ [in Ukrainian].
Perlin, S. I., Baranov, P. Yu. (2018). Problemy Naukovo-metodychnoho zabezpechennia ekspertnoi diialnosti, 2018 r. URL: http://www.hniise.gov.ua/user_files/File/sbornik/2018/%d0%9a%d0%be%d0% bd%d1%84_%d0%90%d0%ba%d1%82%20%d0%bf%d0%b8%d1%82%d0%b 0%d0%bd%d0%bd%d1%8f%20%d1%81%d1%83%d0%b4%20%d0%b5_2018.pdf (data zvernenia 24.07.2019) [in Ukrainian].
Pro Naukovu i Naukovo-tekhnichnu diialnist: Zakon Ukrainy № 922-VIII vid 25.12.2015. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/848-19.
Pro sudovu ekspertyzu: Zakon Ukrainy vid 25.02.1994 roku u chynnii redaktsii — URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4038-12 [in Ukrainian].
Pro vyshchu osvitu: Zakon Ukrainy vid 28.12.2014 roku № 76-VIII u potochnii redaktsii vid 09.08.2019 roku. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/1556-18#n77 [in Ukrainian].
Tkachenko, N. M. (2018). Do pytannia profesiinoi pidhotovky sudovoho eksperta, 2018 r.
URL: http://www.hniise.gov.ua/user_files/File/sbornik/2018/%d0%9a%d0%be%d0%bd %d1%84_%d0%90%d0%ba%d1%82%20%d0%bf%d0%b8%d1%82%d0%b0%d0%bd%d0%bd%d1%8f%20%d1%81%d1%83%d0%b4%20%d0%b5_2018.pdf (data zvernenia 24.07.2019) [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2019-06-02

Як цитувати

Popovich, E. (2019). ЄДНІСТЬ НАУКИ ТА ПРАКТИКИ В СУДОВО-ЕКСПЕРТНІЙ ДІЯЛЬНОСТІ. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики, 19(1), 158–172. https://doi.org/10.32353/khrife.1.2019.12

Номер

Розділ

ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ СУДОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ