РОЗВИТОК І ВЗАЄМОДІЯ СУДОВО-ЕКСПЕРТНИХ УСТАНОВ У ЄВРОПІ: СУЧАСНИЙ АСПЕКТ
DOI:
https://doi.org/10.32353/khrife.2017.15Ключові слова:
судова експертиза, кримінальне розслідування, акредитація, стандартизаціяАнотація
Розглянуто метод стандартизації й акредитації судово-експертної діяльності як один із найбільш важливих сегментів у розкритті кримінальних злочинів і виявленні злочинців. Під час кримінальних розслідувань, у випадках транскордонної злочинності, тероризму й корупції, дуже важливо правильно використовувати докази, отримані в іншій країні. У цьому напрямі надано огляд процесів гармонізації результатів судово-експертних робіт у країнах Європи, в основному пов’язаних із рішенням Ради ЄС 2009/905/JHA про акредитацію судово-експертних служб і проведення лабораторної діяльності в уніфікованій, стандартизованій і одноманітній формі для судово-експертних досліджень, а також проектом Європейського Союзу «Про створення до 2020 року європейського судово-експертного простору й розвитку судово-експертної інфраструктури в Європі», який повинен бути завершений у всіх країнах ЄС до 2020 р.
Зазначені в проекті цілі будуть досягнуті державами-членами ЕС шляхом вирішення таких основних завдань: 1. Установлення контакту з установою або особою в конкретній країні, яка буде відповідати за імплементацію та реалізацію проекту EFSA 2020. 2. Розвиток співробітництва з європейськими інститутами, що займаються судово-експертними дослідженнями, такими як ENFSI та EUROPOL (Европол). 3. Акредитації судово-експертних установ у Європейському Союзі й у інших європейських країнах. Європейська комісія через ENFSI повинна розробити план дій із заохочення добровільної акредитації судово-експертних лабораторій. 4. Заохочення до розроблення й використання курсів судово-експертної інформаційної підготовки для співробітників поліції, судових експертів, служб екстреної допомоги, прокурорів і суддів. 5. Створення стандартизованих і однакових інструкцій для роботи в певних галузях судово-експертних досліджень у країнах Європи. 6. Включення всіх судово-експертних установ країн Європи в міжлабораторні перевірки й тести на компетентність. 7. Застосування судово- експертних стандартів до місця злочину, щоб створити так званий ланцюг забезпечення збереження зразків від місця події до залу суду. 8. Створення, відновлення й оптимізація судово-експертних баз даних на рівні Європейського Союзу. 9. Зміцнення й розвиток судово-експертної поінформованості, зокрема, за допомогою створення й підготовки в цій галузі осіб, які не є судовими експертами, але у своїй роботі використовують результати судово-експертних досліджень (суддів, прокурорів, адвокатів). За умови успішної реалізації цього проекту він буде діяти в усіх країнах Європи.
Посилання
2. Council of the Europe (2009). EU Council Framework Decision 2009/905/ JHA of 30th November 2009: Accreditation of forensic service. URL: http:// eclan.eu/en/eu-legislatory/.
3. Council of the Europe (2011). EFSA 2020 (Council conclusions on the vision for European Forensic Science 2020 including the creation of a European Forensic Science Area and the development of forensic science infrastructure in Europe. URL: http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/ pressdata/en/jha/126875.pdf.
4. Maver D. Integritet materijalnih dokaza. Pravo i forenzika u kriminalistici: Zbornik radova. Kriminalisticko policijska akademija (editor prof. D. Vasiljevic). 2009. P. 31-37.
5. ENFSI-EA (European co-operation for Accreditation). Guide for the implementation of ISO/IEC 17020 in the crime. 2008.
6. Golja J. Kriminalisticno tehnicni dokaz. Posvet dokazovanje v tezkih prime- rih. UNI Maribor, 2007.
7. Green R. Forensic investigation in the UK. V: Newburn. Williamson, Wright: Handbook of Criminal Investigation. Willan.
8. ILAC (2014) Modules in a Forensic Science Process. URL: http://ilac.org/ latest_ilac_news/ilac-g19082014-published/.
9. Ivanovic A., Ragozin V., Vucinic D. Advocacy for accreditation of the forensic laboratories of the western balkan countries in ISO/IEC 17025:2011 and enhancement of their mutual cooperation. Criminal Justice and Security in Central and Eastern Europe: Safety, Security, and Social Control in Local Communities (editor proof dr G. Mesko, proof dr B. Lobnikar). 2016.
10. Ivanovic A., Merike Rump. Accreditation process forensic center of Montenegro to the mentorship of the European Union (Projects EMFA-2). 10th Symposium of forensic sciences. Bratislava, 2011. Symposium Journal. Kriminalisticky a expertizny ustav Policajneho zboru.
11. Bencivenga P. Which Standards Are Standard? Differences between ISO/IEC 17025 and 17020 for forensic agencies. Forensic Magazine 10/22/2015. Publishing, 2007 (p. 338-356) scene investigation work. Request for Contribution. Communication CM 3080/15.
12. Simonovic B. Standardizacija i akreditacija kao jedan od nacina profesionali- zacije policijske i kriminalisticke sluzbe. Bezbednost. Beograd. MUP Srbije. No 1-2/2009. P. 236-254.
13. Andermann T. Questionnaire on the European Forensic Science Area 2020. 2015.
14. Majstorovic V., Majkic-Singh N. Akreditovana laboratorija kao model za unapredenje kvaliteta u organizaciji. Jugoslov Med Biohem. 2006. 25. P. 1-9.
