ЗАСОБИ ПРОТИДІЇ НАДАННЮ СУДОВИМ ЕКСПЕРТОМ ЗАВІДОМО НЕПРАВДИВОГО ВИСНОВКУ

Автор(и)

  • M. V. Shepitko

DOI:

https://doi.org/10.32353/khrife.2015.21

Ключові слова:

судовий експерт, завідомо неправдивий висновок, присяга експерта, попередження про кримінальну відповідальність, допит експерта, психологічний вплив

Анотація

Розглянуто проблеми протидії наданню судовим експертом завідомо неправдивого висновку. З цією метою проаналізовано права, обов’язки та відповідальність експерта. Особливу увагу приділено формам покладання обов’язків на судового експерта під час досудового розслідування й судового розгляду - попередженню про кримінальну відповідальність, присязі експерта. Важливим є те, що механізм протидії наданню експертом завідомо неправдивого висновку є засобом психологічного впливу та може вказувати на надмірне залякування.

##submission.downloads##

Опубліковано

2016-11-30

Як цитувати

Shepitko, M. V. (2016). ЗАСОБИ ПРОТИДІЇ НАДАННЮ СУДОВИМ ЕКСПЕРТОМ ЗАВІДОМО НЕПРАВДИВОГО ВИСНОВКУ. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики, 15, 180–188. https://doi.org/10.32353/khrife.2015.21

Номер

Том 15 (2015): Теорія та практика судової експертизи і криміналістики

Розділ

ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ СУДОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ